10 годам ЛИ == И& — Ид т. ©. по их приращениям от года к году. Даже если вопреки экономическим основам социалистического хозяйства про- изводить «приведение» разновременных капитальных затрат, то такое же «приведение» ежегодных издержек ничем не может быть оправдано. Экономический смысл формул эффективности дополнительных ка- питаловложений в == И2—Й и срока их окупаемости — — К® за К, — К " СРока 1х ©К й—Й, ° ключастся в том, что издержки эксплуатации в них относятся только К периоду нормальной экеплуатации в проектных условнях н потому при- нимаются неизмененными. Следовательно, они нё совпадают во времени с производством капитальных затрат и к ним вообще не применимо по- нятие разновременности затрат, а значит и учет фактора времени. Что же касается переменных издержек, связанных с частичной эк- сплуатацией сооружений в пернод строительства и освоения данного объекта, то (как это было показано выше) онн могут вызвать дополни- тельную, виерасчетную экономию средств в одном`варнанте в сравне- мии © другим и в качестве единовременной (неповторяющейся) эконо- мии она должна быть отнесена на удешевление конечной капитальной стоимости объекта по данному варнанту. Рентабельность производства, т. е. соотношение между прибылью и себестоимостью в общей стоимости реализованной продукции, может: являться наиболее полным критерием — экономичности — производства, Значение показателей рентабельности в особенности возрастает в усло- виях экономической реформы. Рентабельность производства при прочих равных условиях (отпускные цены, качество продукции, ассортимент) характеризуст_рациональную организацию производственного процес- са, экономию труда и матерналов, а следовательно, производительность общественного труда в данном производстве, соответствие продукции требованиям потребителей и т. п. Иное дело, получившее в последнее время широкое распростране- мнне, понятие рентабельности капиталовложений как отношение прибыли к капитальным затратам или производственным фондам. Вель в нашем хозяйстве такой измеритель не может служить показателем целесооб- разности капитальных затрат в той или иной отрасли производства, витие которой диктуется вовсе не показателями рентабельности, `Если же иметь в виду сравнительную рентабельность, то мы возвращаемся к понятию сравнительной или относительной эффективности дополни- тельнбх капиталовложений в сравниваемых варнантах, о котором речь. была выше. В самом деле, при выборе оптимального варнанта решения: поставленной хозяйственной задачи, разница в массе прибыли — (при прочих равных условиях) сведется к разнице в издержках производства, т. е к обычной формуле эффективности дополнительных капиталовло- жений или срока их окупаемости, Возникает вопрос, а ме могут ли показатели рентабельности капи- таловложений служить той же мели — экономической оценке сравни- ваемых вариантов? Нет, не могут, потому что между прибылью и капи- таловложениями не существует прямой зависимости. Более того, техни- чески более совершенный вариант обычно более капиталоемкий и его. удельные показатели на единицу продукции, а эначит и показатели рец- лабельности могут оказаться не в пользу оптимального варнанта © точки. зрения конечных целей — плановых и экономических. При сравнении варнантов по их рентабельности — преимуществен- ным может оказаться вариант не с достаточной эффективностью допол- нительных капиталовложений, а тот, в котором рентабельность — всех капиталовложений по сложившимся условням ценообразования выше установленного норматива эффективности капиталовложений. — Это 20