Это было бы так, если бы решения о внедрении новой техники при-
нимались независимо от результатов экономического расчета, Конечно,
выбор нового объекта строительства крупного металлургического комби-
мата, ГЭС или водного пути, сопряженный с вложениями сотен миллионов
рублей, производится е учетом не только стонмостных факторов.
Преимулшественный объем нового стронтельства приходится, однако,
на средние 
и малые объекты, в отношении которых методические нормы!
не подлежат пересмотру. Кроме того, остается огромная ` область _ вы-
бора параметров (размеров, характеристик) для 
всего ` осуществляе-
мого капнтального 
строительства, _ реконструкции 
и 
модернизации
(мощности предуприятий, размеров трубопроводов, линий 
передач, _ типа
и конструкций машин и сооружений, стандартов на матерналы и обору-
лование и т д.). Та или иная техническая политика в отношении беско-
мечного перечня выбираемых решений приводит 
здесь автоматически
к различному распределению живого и овеществленного труда в народ-
чом хозяйстве н почти не подвёргается. какому-либо систематическому
контролю и экспертизе.
Допустим, что в результате принятых методических позиций и кр!
териев расчета параметры и технические решения выбираются — всюду
с различными запасами или орнентируются на недостаточно обоснован-
ный экономически «забежавший вперед» уровень техники. 
Или. 
напро-
тив, орнентация на варианты с малыми приращеннями капиталовложе
мий приводит нас постоянно к техническому ретроградству. При_ масш-
табах капитальных вложений порядка 100 млрд. руб. в год предполо-
жение о перекосе затрат всего в 10% означало бы, 
что около 10 мард. руб.
затрачиваются в обоих случаях нерационально, замедляют построение.
матернально-техиической базы коммунизма.
Размерыстатьи ме позволяют остановиться 
на — конструктивных
‘редложениях по затронутым вопросам. В опрелеленной мере эти поло-
жения развиты в маших опубликованных работах!, Там показано, что
при_ 
соцнализме 
преображается — самое 
— существо — экономических
сопоставлений. 
Влиянне различных — методических — рекомендаций — на
сферу возможного нспользования потенциала гидроресурсов, н, следо-
вательно, различные возможности новой 
техники в электроэнергетике
‘ллюстрированы и в статье, помещенной в настоящем сборнике.
В заключение уместно напомнить 
ленинский - тезис: 
«Пока мы не
знаем закона природы, 
он, существуя и действуя помимо, вне нашего
спознания, делает нас рабами «слепой необходимости». 
Раз мы 
`узнали
этот закон, действующий... независимо от нашей воли н от нашего со-
нания,— мы господа природы» 
®,
* Б. Л. Эрлихман, Критерий расчетов экономической _ эффективности, _ Сб. «Труды
гиаропроекта», No 6, 1961,
* Энергетические 
расчеты гидрозлектростаниий, нзд-мо 
<
®`В, Й. Лении. 
Матернализм н Эмпирнокритициэм, Госпох
‘ргия», 1960
гиздат, 1950 стр. 
173
2 трузы. Гидропроекта