сообразность применения машни при капитализме определяется эконо- мией лишь оплачиваемого труда и снижением — издержек - капитала»1. К сожалению, в лнтературе эти теоретические положения не раскрыты! либо изложены неточно. 'Но что такое «экономия всего общественного труда»? В марксист- ском. понимании — это снижение стонмости. Эта формулировка _ пере- кликается со следующей распространенной у нас ло 60-х годов формули- ровкой экономической эффективности технических варнантов. «Наиболее правильное представление об экономнческой эффектив- ности различных вариантов могут дать затраты общественного — труда на производство данного вида продукщии, т. ©. _ стоимость. Однако в практике планово-статистической работы стоимость продукции в настоя- шее время еще не исчисляется» *, Аналогична формулировка н` первой _ редакции Типовой _ методнки определения экономической эффективности капитальных — вложений ®) новой техники в наролном хозяйстве СССР. (АН СССР, 1960 г.). «Точное определение экономического эффекта _ возможно только на основании нечиеления стоимости». И далее, указывая, _ что «такое нечисление еще не ведется», авторы предлагают использовать _ цены и _ себестонмость. В курсе полнтической экономии (1958 г.) даны следующие дне фор- мулировки экономической эффективности новой техники: «Капиталисты! применяют новые машины тогла, когда это приволит к увеличенню прибавочной стоимости» %, ..„граница применения машин для капитали- ста... более узка (чем при социализме, Б, Э.). Она определяется разно- стью между ценой машины и заработной платой вытесияемых ею рабо- чих в теченне срока действия машнны» * `Первая формулировка ме согласустся с изнестным высказыванием Маркса: «ни один. капиталист не применит нового метода производства лобровольно как бы он ни был производителен и как бы ои ни повышал норму прибавочной стоимости, если только он уменышает ` норму — при- былн» % Условне применения машии, вытекающее из _ второй приведенной нами формулировки, таково: а аК <А0 нн Анам < о. Мы привели разъяснение проблемы в курсах политэкономии. В том же роде составлены примечання редакции к последнему изданию «Капи- тала». Эта трактовка основана на неточном пересказе указанного при- мера применения новой машины капиталистом ® Пример Маркса относится к простому товарному хозяйству и на- чальному периоду промышленного капитализма и исходит из отсутствий ссновного катитала. Тогда АК==Ан--Анам: При постоянных издержках на матерналы мы н придем к написанному условию. Маркс специально оговорил. что оп в данном примере абстрагир К вался от приложенного, но не потребленного капитала (т. © К —- н принял нензменными издержки на материалы. Что он хорошо созна- вал связь экономических стимулов с полной затратой основных и обо- 1 М. Волков, «Правда» 23/Х 1971 г. ‘ромышленности.| Учебник, 3е изд. (под ` рея, Л. И, Итнна), Госполнтиздат, 1963, * Политическая экономия, Учебник, 3-с нзд, АН СССР, И стр. 83, * Там же, стр. 100. * К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-с изд, т 25, ч. 1, стр. 9. * Там же, стр. 288 итут экономики, 1958, 15