Е
:
Ё
отчисления по соцстраху и имеет рялд отличий от так называемых «про-
изводственных» издержек на Западе. И тем не менее, при: подстановке.
одинаковых значений К и м, резудьтаты экономического расчета одина.
ково зависят от применяемых нормативов эффективности.
В таблице приведен пример сравнения двух технических вариантов.
Таблица
ориуза (0. че 019 
‘оормума @уа 
= 2
ву= 0/ 
а048
в 
сН 
ы
эна> 
к 
" 
,
'... 
и + лэК 
+ эК (1 + 0,05)'
| 
а+ 008
1 
150° 
4 
2 
4 
28,5 
174 
152
и 
® 
12 
18 
8 
19,6 
1,38. 
134
'Из примера видно, что при 
& == 0 м ец == 012 
переход к капитало
емкому варнанту Г не оправдывается, В условиях 
если
ц==0 (т ©. р 
==0.16), переход к 1 варианту _ все еще экономичен. _ При
‘учете срока строительства выводы те же. Вариант 1 по нашей методике
невыгоден, а у капиталистов он вполне приемлем 
аст 5% на капитал
за срок стронтельства и далее по 9% прибыли в год)
Итак, та же методика 
-— 
те же результаты, А при повышенных эна
чениях еу, 
и 
Ри, действующих 
в 
отличие 
от 
буржуазных 
Форму.
латентно'(изнутри) расчета — новая техника, выгодная для них, 
стано-
витея невыгодной у нас.
Различны ли критерии эффективности в двух системах?
Рассмотрим теперь позицию некоторых _ наших _ экономиетов. _ Мы
имеем в виду, 
естественно, 
"не 
признанне или непризнание 
решающих
преимуществ` социализма, определяющих ускорение темпов — развития:
экономики. В этом отношенни среди советских экономистов нет расхож-
дения во взглядах.
Речь идет лишь о признании или’отрицании специфической законо-
мерности (связн, условия), лежащей в основе выбора варнантов новой
техники и определяющей пропориии распределения живого н овеществ-
ленного труда и темпы технического прогресса.
Как указывал В. И. Ленин, закономерности при социализме прояв-
‚ляются сознательно. От познания новых экономических — закономерно-
стей технического прогресса зависнт и их опосредствование 
в нормах и
технической политике, либо гораздо менсе эффективное проявление этих
закономерностей вопреки осознанной технической политике.
После этих предварительных замечаний обратимся к высказына-
ниям ряда советских экономистов по указанному вопросу:
Рассматривая проблему эффективности капиталовложений при._со-
цнализме, И. С. Малышев отмечал, что «такой проблемы как самостоя-
тельной просто не существует»!. Близкую точку 
зрения 
занимает 
и
польский экономист Б. Минц: «Вместо 
того, 
чтобы 
сопоставлять с с
о--т (при переходе_к новой 
технике 
Б. Э.) сопоставляют с со. Впо-
следствии Маркс и Энгельс полагали, что при коммунистическом обще-
И, С. Малышев, Общественный чег труд
1960, стр. 30
и щена при соцнализме, Соцэкгиз, М.,
13