Применяемая методика оценки новой техники. Как же обстонт дело с определением экономического стимула новой техники при социализме? Многочнсленные распространенные у нас ме- тодики определения экономической эффективности капиталовложений казалось бы должны воплотить специфику соцнализма. Между тем вы- бор технических варнантов в них своднтся к сопоставлению так назы- ваемых приведенных затрат или суммы издержек производства И с за- ланной нормой прибыли на капиталовложения К. `Иначе говоря, выбор основан на категорни соеобразной цены про- изводства (нли, что то же самое, на сопоставлении процента получаемой прибыли на дополнительные вложения с действующим — пормативом 12—15%). При этом учитываются также прогрессирующие проценты на капитад за срок ©тронтельства и неполного освоения — эффекта. (Ри ==8%, а по другим предложенням 12—15%). Указанный _норматив эффективности ец `близок к средней норме прибыли и в 2—3 раза больше нормы прибыли в отраслях тяжелой про- мышленности, а норматив `разновременности йу в 1,5—2 раза превы- шает действующую за рубежом процентиую ставку. 'Общее выражение рекомендуемых в нашей экономике приведенных затрат З==и - %,Ки=мин (1)\ может быть легко получено преоб- разованием распространенной на Западе формулы` доходов — расходов (ВепейС-Соз-Кайо) : е мь +рК, — на + рК, 3 РИ _ПЕ'ЕТЁТ}%Ы эили’ и + рК = мни. () при подстановке р = . Налицо разрыв между _ цитированиыми — положеннями о различим стимулов новой техники в двух снстемах и неумолимой тождественно- стью`применяемых схем, приемов, категорий расчета. Ниже последовательно — рассмотрены _ различные — интерпретации этого разрыва в нашей экономической литературе. Формальна ли аналогия оценки новой техники в двух системах? Высказывается точка зрения, что поскольку категории капнтало- вложений, издержек, нормативов эффективности и — разновременности имеют у нас другой смысл, то вполне допустимо сходное «виешнее» вы- раженне формул расчета. Легко убедиться, что подобное объяснение также носит ` «формаль- ный» характер. Несомненно, что цены товаров по-разному отклоняются. от стоимости в двух системах. Но коль скоро при соцнадизме — исполь- зуются товарно-денежные отношения и имеет место распределение на- копляемой части прибавочного продукта на основные и оборотные фон- ДЫ, то по каким бы ценам ни подсчитывались затраты на предыдущих стаднях воспроизводства одннаковая методика сравнения единовремен- ных и ежегодных затрат на итоговой стадии сопоставления — варнантов приводит к идентичным результатам. Речь идет здесь, естественно, не о сущности_ производственных от- ношений, а о группировке категорий затрат труда ` (овестествленного и живого) н сомзмерении одннаково учитываемых в расширенном воспро- изводстве фондов, Сметные затраты и капиталовложения, учитываемые в капиталистических предприятиях, раздичаются, конечно, и в том отно шении, что у нас в смете приняты лишь плановые накопления, тогда как на Западе ®ключена цена производства_сооружений с учетом прибыли и проценты за срок стронтельства. Категория себестоимости. включает 3 С учетом фактора`времени Эй са К, где зетраты умножены . пё: козффициент Ич а # — срок разновременности,