мость объектов строительства. Вместе с тем этот вопрос требует даль- нейших исследований. В частности, определенный ннтерес представляет: изучение влияния роста производнтельности труда во всем _ народном хозяйстве на оценку затрат живого труда в варнантах с разной трудоем- костью, учет дефицита трудовых ресурсов в отдельных ` районах и др. Весьма сложным и пока еще мало разработанным является вопрос: ста районообразующего эначения объектов гндроэнергостройтельств 1есомненна большая роль ГЭС в создании таких энергокомплексов, как Братский, Красноярский и др., однако практических способов учета этой роли гидростронтельства еще нет, В отдельных проектных проработках районообразующая роль ГЭС. сводилась к оценке эффекта от использования ее строительной `базы, коммуникаций в районе стронтельства и т. п, для развития производств в прилегающем районе, В других проектах были сделаны — попытки учесть эффект от размещения отдельных производств в районе строи- лельства ГЭС по сравнению с их размещенкем в другом районе на базе энергии от заменяемой ТЭС. Вместе с тем_`методические приемы не от- ражают влияния гидростроительства на вовлечение в народнохозяйст- вениое использование новых природных ресурсов, поэтому методическая разработка вопросов оценки «пнонерной» роли ГЭС. представляется весьма важной. Очень крупной методической проблемой в экономическом.`обосно: зании эффективности гидростронтельства является проблема экономи- ческой оценки затопляемых земель при создании водохранилища. Суще- ствующая практика определення - стоимости затапливаемых ` земель исходит из обязательной компенсации сельскохозяйственной продукции, получаемой с них, путем улучшения старопахотных или освоения` новых земель, Имеются также предложения ввести цену на землю, определяе: мую 50-кратной, а по некоторым предложениям и 100-кратной. стоимо- стью продукини, получаемой с этих земель. Следуст отметить, ` что эти предложения _ н способы _ оценки _ стон- мости затапливаемых земель не имеют - научного обоснования. Вместе с тем при рассмотрении водных ресурсов обычно _ исходят!из _ необходи- мости оптимального их использования в народном хозяйстве, а когда рассматриваются земельные ресурсы в зоне затоплення — водохранили- щем, то исходным является представленне об однозначности. их исполь зования, а именно, для сельскохозяйственного производства. ГПо-види- мому, и’`для земельных ресурсов целесообразно находнть их оптималь ое использование в народном хозяйстве. Такая постановка задачи особенно правомерна в условнях дефи- цита не только земельных ресурсов, но и водных. В последнем случае трудно отдать предпочтение той нли нной отрасли: создание водохра- нилицща, © одной стороны, уменьшает земельный фопл за счет затопле- 1, а © другой — увеличивает водообеспеченность всех отраслей а- родного хозяйства. Таким образом, задача разработки_ научно обосно ванной методнки оценки стонмости затапливаемых водохрамнлищем земель заслуживает самого серьезного внимания. 'Не менее важны, особенно в практическом _ применении к объектам энергостронтельства на территорин европейской части СССР, _ вопросы. разработки методики определения экономической эффективности. пико- вых ГЭС н ГАЭС. В предыдущей пятидетке Гидропроектом и рядом других организа- й (МЭИ, Энергосетьпроект и др.) проведена большая работа по ана „лизу отчетных матерналов отдельных энергосистем, отражаютщих влия- нне резкопеременного режима работы ТЭС на их экономические пока- затели, режимов злектропотребления, изучению тенденций их развития и разработке методики оценки эффективности пиковых электростанций. Этими работами по существу была доказана закономерность воз- 8