ний были зафиксированы другие нормативы. а именно: 012 для коэффициента эффективности и 0,08 для коэффициента учета фак- тора времени [Л.). При этом в ней допускается по ряду при- чин (в том числе стимулирование технического прогресса н т. д.) при соответствующем обосновании нскоторое снижение нормативного коэф- фицнента эффективности. Вопрос установления научно обоснованных нормативов эффектив- тости капиталовложений в народное хозяйство весьма сложен и его нельзя считать окончательно решенным. Наряду с исследованиями, на- правленными на научное обоснование величины этих нормативов, пред- ставляется целесообразным проведение анализа последствий от приня- тия тех ндн иных значений нормативов эффективности и учета фактора времени, а также анализ влияния на нх величину отдельных факторов м, в первую очередь, тех, которые характерны для объектов _ водного хозяйства — преобладание основных долгодействующих Фондов, высо- ое техническое совершенство, долговременность освоения параметров. Для. совершенствования _ методики экономического _ обосновання нового гидростронтельства необходим _ анализ опыта эксплуатации и фактической ` эффективности - осуществленного - гидроэнергостронтель- ства. В истекшей пятилетке силами ряда организаций (ВНИИГ имени Б. Е. Веденеева, ЛПИ имени М. И. Калинина, ЭНИН имени В. В. Кржи- жановского, МИСИ имени В. В. Куйбышева, отдел энергетики ГКНИТ, Гидропроект и др.) проводился подобный анализ. Недостатком этих ис- следований было отсутствие их координации м еднной методики подхода к оценке эффективности. Поэтому выполненный анализ фактической эф- фективности завершенного гидростронтельства нельзя считать полным и его необходимо в дальнейшем продолжить, Вместе с тем, эти исследова чия позволяют сделать следующие выводы. На всех этапах развития народного хозяйства гидростронтельство! вносило значительный вклад в развитие производнтельных снл страны. Первенцы. советской гидроэнергетики — Волховская, Нижне-Свирская, Нивские гидроэлектростаниии — в напряженные для страны годы. пер- вых пятилеток снабжали энергией развитые в промышленном отноше- нин, но бедные топливными ресурсами районы европейского - северо- запада. Для ряда районов европейской части страны, в частности, респуб- лик Закавказья, гидроэлектростанции явились основиой энергетической базой для развития экономяки. Гидроэнергостроительство в Восточных районах ` вносит ` болышой вклал в смягчение топливного баланса страны, так как позволяет вы- свободить топливные ресурсы для транспортировки их в дефицитные районы европейской части. Ежегодная экономия топлива от ввода гнд- роэлектростанций в целом по СССР на отдельных ` уровнях составила (млн. т усл. топлива) : 1940 . - » ае 1660 г оо оКЕа 1960 . -- МЕНа ВЙ ТОГО К ННа ао оо осН ОЛо , Проведенный анализ показал также, что производство электро- энергии на гидроэлектростанциях отличается высокой рентабельностью [. 3}, так как себестоимость энергии ГЭС является существенно более низкой, чем на тепловых электростанциях. Так, себестонмость гидро- энергии в 1968 г. составила 0.14 коп/квтч н была в 6 раз меныше себе- стоимости энергии районных ТЭС. За 13 лет (1956—1968 гг.) прибыль (без учета налога с оборота), обеспечиваемая районными тепловыми электростанцнями от ревлкза-