эу — - \. Сельско-хозяйственные районы. 135. в себе 34.982 хоз. или 42,4% и занимающие южную и северо-западную части Хорезма. Промежуточную стадию между намечающейся сту- пенью интенсивности и средней ванимает У1! район, рас- положенный в нижней дольте Аму-дарьи на севере Хо- резма, е общим количеством хозяйств 7.1485 или 8,1%. Если серавнить интенсивность развития сельского хо- зяйства ло сельско-хозяйственным районам, находящимся на территории Хоревма, между УзССР и ТССР, то в турк- менской части (УТ район), включающей в себе _ всего 90.702 хозяйства, или 28% от общего числа хозяйств по УвССР и ТССР, сельское хозяйство находится лишь па переломе от намечающейся интенсификации его к началь- ной стадии развития ее, в то время, как в узбекской части, заключающей в себе 54,535 хов. или 72%, сельское хо- зяйство находится уже на пути к средней ступени интен- сификации его. В этой стадии (ередней) интенсивноети находитея и сельское хозяйство Кара-калпакской автономной 0об- ласти (ем. тёбл. 2). Каковы же внешние причины, влияющие на такое различие интенсивпости развития сельского хозлйства Хорезма по отдельпым сельско-ховяйственным районам? К числу таких причин, определяющих собою в ив- вестной мере развитие сельского ховяйства Хорезма, мы относим: плотность населения на 4 десят. посева, как 0об- щую причину, и чигирность орошения посевных площадей, как имеющую чисто локальное значение. Но так как еравнение плотности всего населения на 1 дееят. посева, как равно и площади посева па { хо- вяйство, © проивводетвенными признаками хозяйства не дает вполне правильной взаимосвязи, что можно об‘яе- нить или недоучетом количества населения, или пере- учетом числа хозяйств в наших материалах, то мы от приз- нака——плотности населения на 1 десят. посева: для данной цели и в даниом случае припуждены отказаться. ° › Что же касается чигирности орошения, т.-е. степени обеспеченности единицы посева техническими — средст- вами полива ее, которой (обеспеченностью) в иввестной мере определяетея и обеспеченноеть хозяйства водой, то этот признак вполне заслуживает внимания и в данном случае мы его оставляем. !