—т- У. Сельско-хозяйственные районы; 119 дившуюся эздесь перепись и отеутствие каких-либо стати- стических материалов за прошлые годы, кроме военно- статистических, которые могут оыть приняты для срав- нения лишь как очень грубо ориентировочные.') Тем пе менее, установленные нами районы па основа- нии представленного в этой работе цифрового материала и нашесо знакометва с большинетвом волостей этих Р‹’ХЙО" нов и по материалам УВХ Средней Азии, и личного, убеждают нас, что в основных своих типах эти рнйі›пы в общем и целом отражают действительную картину раз- вития хозяйства Хорезма, несмотря на некоторые инди- видуальные отклонения некоторых волостей в районе, на отсутствие в них правильной взаимосвязи отдельных про- изводственных элементов хозяйства между собой. Такис волости - правильнее было бы.выбросить, но поскольку при расположении их в ряде волостей по основному _ при- знаку- — показателю, они вее уе коррелируют, хотя и с небольшим числом других признаков, мы их оставили (подробно нижхе). Несомненно, что на правильность системы связей по отдельным типам хозяйства сказалась и принятая нами довольно грубая единипа районирования-—волость, скры- вающая уже в себе самостоятельные системы ховяйства, но к этому вынудило нас, во первых, отсутствие по _ узбек- ской части пообщественных итогов, а, во вторых-=необхо- димость увязать сельско-хозяйственное районирование е существующим алминистративным делением. Таковы в общих чертах цели и задачи нашего райони- рования и применлемый нами метод. 2. Анализ отдель- Как \/‹Ы‘ оыло сказано выше, под ных групп волостей типом хозяйства мы понимаем анта- и развивающихся в 4 $. В ЛНЕ й ниХ основных типов гониестическое сочетание ОП])\?,‚\Е‹]Е“,ННЫ.\ сельского хозяйства. производетвенных систем ховяйства, показывающее, что за счет сокращения Одной _ системы (отмирающей) идет усиление другой (на- растающей). По нарастающей системе хозяйства опреде- ллется и ее направление (тип ховяйства), а степень Ввы- ') В виду вкравшихся, по нашему миению, в перепись `УзЦСУ по волостям—Клычбайской п Мангитекой—Гурлепск. у. грубых _ неточностей в отношении абеолютных — количеств посевных площадей под отдельными культурами, мы, основываясь на ланных обследований УВХ Ср. Авии и его текущей статистики па 1925 г., эти количества псправили, сохрания общее количество посевов и остальные показатели по хозлйству. И.Ш. —Ф