°
1У. Население, 
101.
летописях и игравшего большую роль в истории Турке-
стана до монгольского нашествия. Остатки этого 
пле-
мени в настоящее время сохранились только в Хорезме.
Джалаяр
20 чел. 
в Чимбайском округе.
Ногай 
—300 чел. там яе. Возможно, 
что это-—пе-
рессленцы татары, ассимилировавшиеся с 
узбеками. Впро-
чем, это племя упоминаетея, как ›’1}6(![4(3 0ое, 
в несколь-
ких исторических сочинениях и у этнографов, приводя-
щих названия 
«92» 
узбекских 
родов.
Прочие родовые 
Из сомнительных названи
УН 
‚ 
заре-
тистрированных в 
1924 году, 
отметим:
‚манаж (около 1.900 чел. в Амбар-манаке), гурлен (200 чел.
там же), киялы (300 чел. в Шах-абаде), баганалы. (150 чел.
в Кипчаке— повидимому, не узбеки, а кара-калпаки); а из
зарегистрированных переселенческой статистикой в 1912 г.
в Чимбайском округе: байранчи (150 чел.), кара-ярги
(70 чел.).
Приведенные данныя характеризуют этнический со-
став только чаети узбекского населения Аму-дарьи. Для
остальной, большей части существует 
гипотеза о «турец-
ком по языку, иранском по происхождению: населении»,
принявшем имя узбеков, «конечно, этим вовсе не входя
в их родовые организации»!). 
:
7. Национальный состав населения Ташаузского округа.
СНО‚[СННП о национальйНом составе населения 'ГЁП”Н_\'П'
экого 
округа, 
основанные 
только 
на 
предварительных
и тогах переписи 1925 года, очень неточны. ]{':‘_\"і'!'(’і"‚і не
болыпие группы или отдельные хозяйства национальных
меньшинств (-Зд исключением _\'31"...1\'0“)` которые, несом-
ненно, встречаются в городе 'ГЁППН_\’:Н‘ и его округе. В част-
ности, 
в районах Куня-Ургенча и Порсу есть, песомпенно,
кочевые 
группы 
киргиз-казаков 
и 
кара-калиаков, 
как
местные, так 
и 
прикочевывающие 
с 
противоположного,
правого берега Аму-дарьи. Однако, вероятная численность
этих национальных менытинств так ничтожна , 
что исправ-
" 
) бм. Ш. 
М. Зарубии. 
«Список народностей Туркестанского край»,
стр. 14. 
Домонгольское иранское население низовьев Аму-дарьи составляли,
нак известно, хорегмийцы,