1У. Население. 
79
Население городов Хорезма, как и веех вообще ту
земных средне-азиатеких городов, характеризуется явным
преобладанием мелко-буржуазных элементов,--мелкие хо-
зяева!) и лица евободных профессий составлятот 64% ве
самодеятельных (не считая неучтенных 
помогающих чле-
пов семьи). Лица, живущие на заработную плату (рабочие,
прислуга и служащие), дают в общей сложности 26,4%
самодеятельных. Из них рабочих только 16,4%. Проле-
тарский элемент представлен, следовательно, слабее, чем
во всех без исключения областях коренного Туркестана,
но все таки несколько сильнее, чем в Бухаре”).
Из 1.226 зарегистрированных рабочих огромное. боль-
инетво (81,5%) составляют мардижеры, 'т.-е. _ переменные
поденные пеквалифицированиые рабочие без определен-
ной специальности. Как и везде в Средней Азии, марди-
керов нельзя отнести 
к 
какой 
либо определенной от-
расли тр 
Они составляют настоящий рабочий резерв,
который иепользовывается нанимателями 
в зависимости
от сезона или случайного ('.ПРПГ‘Н то в сельском ХПЦП“('ТП(‘,
то на строительных работах и т. п. и реже всего, повид!
мому, в ремесленном производетве и кустарных промые-
лах, ‘1"›\!6}"(1!1“1\' известной кв ”"фИКдЦИ\Ъ
Число рабочих, специализировавшихся в какой либо
определенной отрасли труда, ничтожно. Все вообще ра-
бочие распылены по мелким предприятиям или случайнтым
чаетным нанимателям и почти не организованы.
Основным ядром городекого населения являются 
мел-
кие хозяйчики: ремесленники и кустари, торговцы и сель-
ские ховяева.
Н ХП]И":}.\П'НП_\' условиях наиболее интересна и свое-
Пбр?]д"д группа реме 
енников, 'ЛН’П)ТНКЛЦПХ только © по-
могающими членами семьи или членами артели. Не е:
чайно эта группа поглотила при регистрации всех хо-
зяев © паемными рабочими. Обыкновенно все? участники
ремесленного предприятия. состоят в родетвенных отно-
) Крупных хозяев промышленников 
в 
Хорезме 
в 
1924 
году совер-
шенно не было; ремесленники, пользующиеся наемным трудом, ускользнузи
от 
регистрацик так же, ° как 
и 
торговцы, 
имеющине 
наемных 
служащих,
Однако, в обстановке 1994 года те и другие могли исчисляться единицами.
То обстоятельство, что они, повидимому, были включены в группу ховлев с
номогающими членами сёмьи, 
вряд ли`могло скольКо-нибудь- заметно иска-
зить фактическое соотношение осповных социальных групп.
°) В Старой Бухаре в 1924 тоду рабочне сосгавляли едва 10,
деятельного населения.
0% само-