Г 68. . Хорезм, ' по два семейства, а инпогда и больше. Еще менее точнымиИ были данныл относительно ярлыкдаров: они, как осво- божденные от податей, мало интересовали хивинские ) влаети. Наконец, совертенно не соответствовали действи- " тельности: административные данныя о безземельном па- селении, ремесленниках, торговцах и земледельцах, упла- чивавших даяк и за временное пользование казепными зем- лями и т. д. Эти группы населения служили источником | дохода для местных хивинеких властей, которые, поэтому, старательно скрывали от хана их истинную численность. По этим соображениям Гиршфельд считал преумень- шенной цифру населения в 519.437 луш обоего пола, по- лученную им от хивинских властей. `Он ввел некоторые поправки, по его мнению, «необходимые и наиболее веро- даные» и принял дая всего ‚Хорезма цифру населения в 600 тысяч человек, По мнению Гиршфельда, у кара-калпаков семью нужно ч бысо. считать в 5 человек, а у атай-мулькидаров в 6 чел., так как последние платили подворную подать и поэтому старались не разделять семьи. Для первых же, повиди- мому, это соображение пе имело силы, так как и без того податное обложение у них механически увеличивалось на 5% каждые три года. «Необходимые и найболее веро- ятные поправки» Гиршфельда свелись, повидимому, к тому, что он, оеновываясь на цифрах дворов, данных ему хивинскими властями, для исчисления населения не ум- ножал их механически на 5, как это делали хивинцы, @ различал средний людской состав одного хозяйства по райо- нам и национальным группам, принимая его_ иногда_в 5, иногда в 6 человек. Разумеется_ такой епособ исчисления более правилен. Основная отибка, однако, заключалась в том, что исходные цифры--количество дворов (хозяйств, кибиток) по не узбекским районам указывались хивинцами заведомо преувеличенно. Что касается кочевых. туркмен, то они вообще находились вне какого либо учета, и све- и дения об их численности давались хивинской администра- цией «на глаз» («тахминан»— приблизительно). Вследствие / этого, наибольшие отклонения от собранных в 1924—25 г.г. порайонных цифр дают старые админиетративные данныя прежде всего по туркменским, а затем по казакским и Ё кара-калшакским районам. '