182. Букара. обыкновенно, усложнялась и усиливалась соперничеством между начальниками и выдающимися в роде людьми, из которых одни, желая сохранить всю силу рода, во тлаве которого стояли, защищали целость рода, другие же, рас- читывая на главенство в отпадающих частях рода, домо- тались раздробления- Стремления к распадению часто брали верх, но обнаруживающаяея _ невыгода слишком мелких и бессильных родовых единиц. вызывала образо- вание более круцных родовых союзов, составлявшихся иногда из частей разных родов и даже племен. Но такие союзы, в которых кровные связи были слабы, склонны были распадаться еще © большей скоростью и легкостью. В. В. Радлов справедливо вывел из наблюдений своих над русскими и китайскими киргиз-казаками, и8 кото- рых поеледние по: ьзовались почти независимостью, Так как китайское правительство во внутренние их дела не вмешивалось,—-что подвижность состава родов и племен есть «жизненная потребность кочевников» и что непрестан- ными изменениями в этом составе «поддерживается жизне- способность всего народа». Невозможность образования новых родовых и племенных союзов у кочевников, поте- рявших независимоеть, причиняет, по его мнению, «вастой,, \шдтпчпннюцші'\ их блцгос‹зёюншю» в «Роды не только пользовалиеь всеоб‘емлющим вна- чением в бытовой жизни тюркеких кочевников, но играли весъма важную роль и в их политической истории. Естест- венно, что при таком значении родов, когда вея жизнь й судьбы кочевника определялись принадлежноетью к роду, родовые имена должны были пользоваться пеобыкновен- ной прочностью. Роды могли входить В различные союзы целиком и частями, Но должны были твердо сохранять свои исконные имена. Й в самом деле, родовые имена, записанные многие века тому назад китайскими истори- ками, конечно, веледетвие политического значения Нно- сивших их ‘)0‚[0“. СОХРНПНЮТ('‚Н и поныне» ."). Все это совершенно верно и все это почти целиком можно отнести к «оседным тюркам» в тех тосударствах, где не существовало прочной политической власти @ крепкой государетвенности. В Бухарском, Хивинеком и Кокандском ханствах, В Афганистане и Персии при исклю- стки= ЭЖивая Старина, 1898, стр. 283—234 стр. 285