ным объемом водохранилища. 
Так, 
у бетонных — плотин
Дустр (Роцзге) и Кастильон (Саз!оп) на каждый кг бе-
тона приходятся 1000 кг полезной воды в водохранилище.
Эти цифры являются убедительным доказательством эконо-
мичности арочных плотин, тем более потому, что в обоих
случаях речь идет о круглоцилиндрических арочных плоти-
нах с вертикальной напорной гранью, постройка которых яв-
Кастипьон
Е
5
5
б 
о
о о8
о& 
ба 
18
в 
Вр
т 
5 
&
3 
)Е 
ы
а 
& 
ё
т
©5
Н 
& // 
&
:|\| &
ЕА ае
$|\| 
& |\ 5
#М
Рнс. 27. Поперечные разрезы 
арочных плотин, построенных
в последние годы или строящихся во 
Франции
ляется не более трудной, 
чем 
постройка 
гравитационных
массивных плотин.
Единственным в своем роде сооружением 
с точки зре-
ния экономичности является арочная плотина Росс` (Во8$) у
американского города Сиетл (рис. 28) [16]}. На этой плотине
на 0,5 млн. м% бетона приходится 1,72 млрд. 
м% 
объема
водохранилища, т. е. на 
1 
кг бетона приходится 3 400 кг
полезной воды водохранилища. Эта плотина «© постоянным
центральным углом арок», строительство которой началось
еще в 1919 г., была позже надстроена два раза, причем ее
высота была доведена в копечном итоге до 164 м. В бли-
жайшее время она будет падстроена еще третий раз и ее
Высота будет доведена до 205 м. Благодаря этому ее эко-
номичность увеличится еще болыше. На 
кубатуру 
бетона
10 млн. мё будет приходиться в этом случае объем водо-
хранилища 4,2 млрд. м, или на 
| 
кг 
бетона 
будут при-
53