3. Арочные плотины
С тех ‘ПОр как огромное значение плотин 
с большими
вод()ХраПИЛИЩаМП стало 
ОбЩС‘ПрИЗНаННЫМ Ддля 
гидроэпер-
гетического строительства, объем работ на плотине и сроки
строительства стали 
решающими 
факторами 
для 
эконо-
мичности крупных 
гидроэлектростанций. 
Под давлепием
этих обстоятельств совершилась вначале 
мало заметная,
а в настоящее время уже довольно четкая полная переме-
на уСТЗПОБКИ в 
строительстве водохранилищных плотин, а
именно: переход от ИЗіПОбЛеППЫХ в свое время гравитаци-
онных или арочно-гравитационных плотин 
к 
значительно
более экономичным и вообще более устойчивым 
«арочным
плотинам; по крайней мере, это относится к строительству
плотин в Европе. Как непрерывно прогрессирует развитие
в данном направлении, в особенности, как растет ширина
долины 
(на уровне гребня), перекрываемой арочной пло-
тиной, показывает следующее сопоставление, приведенное
последовательно по времени.
Ширина 
Высота
долины 
плотины
в 
в
Плотина Росс (США)
(сооружена) 
„ .н 
к кк 
276 
164
Плотина Россан (Швейцария)
(сООружена) 
2 
сеокле 
новне 
в 
285 
81
Плотина Лимберг (Австрия)
(сооружена) 
е в 
ЧО 
вЛ9 
302 
120
Плотина Сильвенштейн (Германия)
(спросктирована) . . .. .. 
370 
187
Плотина Монфорте (Португалия)
(подготовляется к строитель-
СВу). ее ок са е 
450 
110
‚` 
Нет никакого сомнения в том, что еще 
20 
лет 
назад
ширина долипы 450 м (считая по отметке гребня) 
счита-
лась совершенио неприемлемой. В настоящее время шири-
на долины представляет собой лишь функцию допустимого
напряжения бетона. Если для последнего допускаются на-
пряжения до 80 кг/см?, как это имело место в бетонной пло-
тине Росс, то долина шириной 450 м (у гребня) может быть
успешно перекрыта арочной плотиной, 
если 
соедипение с
оенованием осуществляется надлежащим — образом 
и если
профилю стены придается соответствующая форма свода.
‚‘рочные плотины становятся тем бОЛСС экономичНЫыМи,
чем тоныше могут быть получены их стенки. Практика на-
стоящего времени 
класть 
в 
основу расчета допустимые
4° 
ы