9. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРИМЕРЫ! ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ
ТРЕЩИНООБРАЗОВАНИЯ
Становится очевидным, что рациональное проектиро-
вание конструкцин плотины и её элементов, назначение
исходных параметров грунтов при возведении, способ
возведения и условия эксплуатации могут слособство-
вать 
уменьшению опасности 
возникновения 
трещин в
ядрах и экранах каменно-земляных 
плотин. Анализ
влияния различных факторов на напряженно›дсформиро-
ванное состояние плотины и прочностные свойства грун-
тов позволяет высказать ряд ПРЕДЛОЖеНИЙ‚ направлен-
ных на повышение надежности рдбОТЫ сооружения, в
частности на предотвращение трещинс›образоваиня.
Представляет 
значительный 
интерес 
рассмотрение
некоторых конкретных лримеров 
из практики возведе-
ния плотин, 
при 
проектировании 
и 
строительстве Ко-
торых учитывалась возможность трещинообразования и
предусматривался ряд мероприятий по предотвращению
образования трещин. 
:
Плотина Утард (Канада) высотой 122 м расположе-
на в каньоне с уклонами правого и левого бортов соот-
ветственно 
1:4 и 4:1. 
Основание 
преимущественчо 
_
скальное (рис. У1. 2,а). Строительство было начато ле-
том 1960 г. и закончено осенью 1968 г.
Плотина состонт из центрального, слегка наклонного
ядра из уплотненной 
моренной 
глины, укладываемой
слоями 25 см с уплотнением за шесть проходок 50-тон-
ным пневмокатком, 
#из 
двух 
относительно — широких
переходных зон из уплотненного песка и гравия (слоями
30 см с таким же уплотнением) и упорных призм из ка-
менной наброски. Причем 
упорная 
тпризма по стелени
уплотнения и методу укладки разделялась на три зоны:
первая, расположенная ближе к ядру, укладывалась
слоями около 75 см с уплотнением за шесть проходок
10-тонным — виброкатком, 
вторая — сЛОЯМи 
120 см, 
а
третья 
— большими слоями без уплотнения. Верховой и
низовой откосы плотины имеют заложение соответствен-
но 1,85 и 1,75. Зерновые составы материалов ядра и пе-
реходных зон представлены на рис. У. 2,6.
При проектировании плотины 
в 
основном учитыва-
лась возможность трещинообразования, которое предпо-
лагалось вследствие несимметричности каньона с весь-
ма крутым левым бортом и недостаточной пластичности
144