ГЕ
: 
16 
Ы
в ЩЩ..._NoЦ_No (у.28)
Предложенная методика позволила резко сократить
число опытов, хотя они 
и 
проводились 
© двойной по-
вторностью.
Для расчетов использовали данные основных опытов.
Результаты дублированных опытов показали — неплохое
совпадение (расхождение в пределах 5—25% для опы-
тов с динамической нагрузкой следует 
считать 
вполне
допустимым). Окончательная формула для — определе-
ния 
осадок 
при заданных условиях имела вид
иа = 1075 (19 -- 19,1 ж) 
-- 47,3 ха Т,Б ка =-31,9 ка -- 12,4 %
++1,15 жа -- 8,8 жа + 15,5 ха -+-9 хо -- 15,5 жа 14,4 аз --
-12,7 ха -- 19,1 ха --0,9 хыз 
-- 15,3 хар)- 
(У.29)
На основании результатов опытов сделаны следую-
щие 
выводы.
1. На процесс деформаций влияют все факторы, так
как КОЭффНЦИеНТЫ получились одного порядка,
2. Наибольшее влияние на 
величину — сейсмической
деформации оказывают величина самого динамического
ВОЗДЕЙС'ГВНЯ и отношение главных нормальных напряже-
ний. Спнершенно естественно, что чем больше величина
динамического воздействия 
и чем — больше — отношение
главных налряжений, тем больше деформация.
3. Максимальная осадка, подсчитанная по — формуле
(М.29), составляет 0,32% высоты рассматриваемого слоя,
ссли все рассматриваемые факторы находятся на верхнем
уровне. В опыте, проведенном при значёниях факторов,
расположенных 
на 
верхних 
уровнях, 
получено к
==0,307%, что весьма хорошо согласуется с величиной,
подсчитанной по формуле.
4. Рассмотренные парные взаимодействия — факторов
оказывают существенное влияние на величину динамиче-
ской деформации (до 25%). Учет парных взаимодействий
показывает, что влияние многих факторов связано друг
с другом, и в этих случаях необходимо продолжать 
по-
иски взаимовлияющих — факторов для уточнения расчет-
135