к Рск 1 ++ )
вл —
Фсм 
” аслевиевселе 
иог с Ол аЕ о
ок 1 + Ю) ре + в 
(1 —р 
) 
(У.А)
No ок (1 — рк)
НЕМ 
ее нрео 
оее 
ое ото
б° оркрек 1 ЕМ + вк 1 — рк)
где 
рем — плотность смеси во влажном состоянии, г/см%;
Noм — влажность смеси в относительных единицах;
Ок — плотность отдельных крупнозернистых фрак-
ций, г/ем%;
Оск — плотность мелкозема, г/см8;
\No — влажность мелкозема 
в относительных еди-
ницах;
Вк — процентное содержание крупных фракций по
массе в смеси в относительных единицах.
Очевидно, что при рк==0, Noсм==\, т. е. 
влажность
смеси равна влажности мелкозема, 
занимающего 
весь
образец; при рк==1, Noсм==0, поскольку 
мелкозема нет.
Указанные формулы получены в предположении, что вся
влага, содержащаяся в смеси, затрачивается на увлаж-
нение мелкозема. В действительности, определенная 
ее
доля расходуется 
на 
смачивание 
частиц крупнозема,
вследствие чего 
уменьшается 
влажность — мелкозема.
Этот дефицит влажности, который нужно учитывать при
подготовке испытания и обработке результатов, 
может
быть найден эмпирически, сопоставляя действительную
влажность мелкозема с заданной при подготовке образ-
ца, т. е. величина
А No к == ад — И дайств 
(\.5)
определяет потери влаги на смачивание крупнозема.
Поправку на потерю влажности мелкозема при при-
готовлении смеси 
с 
крупнозернистыми — включениями
можно приближенно оценивать по влажности крупнозер-
нистых включений. Методические опыты показали, что с
изменением крупности изменяются 
общая 
поверхность
смачивания частиц и соответственно - их водопоглощаю-
щая способность и влажность. Для практических оценок
предлагается формула
Юы= о 
(у.6)
где Noы: — влажность крупнозема с фракциями среднего
днаметра (в относительных единицах);
1н4