ли применять метод изгиба грунтовых балок [18, 68]. Этот метод позволяет на центральном участке, нагружа- емом по схеме чистого изгиба грунтовой балки, получить условия, идентичные условиям чистого |)ЗСТЯ'{КЕПНН. я, используя закономерности сопротивления — материалов, определить растягивающие напряжения и относительные деформации, а также установить зависимость е==/(о) при растяжении. Впервые этот метод для глинистых грунтов был при- менен Леонардсом и Нарайном [68]. Авторами были проведены исследования зависимости предельной вели- чины относительных деформаций растяжения от влажно- сти и плотности грунта, интенсивности уплотняющих па- грузок, скорости нагружения для шести разновидностей глинистых грунтов, в том числе использованных при стро- ительстве плотин, в которых впоследствии наблюдались трещины. Число пластичности испытываемых — грунтов изменялось до No==45%. Аналогичные опыты М. Долежаловой [18], проведен- ные при скорости нагружения 200 г/ч с лангарским суг- линком, подтвердили основные тенденции изменения ср» ер В зависимости от плотности и влажности. Я. Л. Коганом и др. [21] проводились исследования по определению предельной деформации растяжения глинистых грунтов путем испытания на одноосное растя- жение образцов-восьмерок и методом поперечного сосре- доточенного изгиба балочек из глинистого грунта. Опытами установлено, что зависимость _ деформации растяжения от нагрузки имеет криволинейный характер с площадкой текучести на участке, предшествующем раз- рушению; ‘сцепление на разрыв уменьшается с увеличе- нием влажности; кривые зависимостей предельной де- формации удлинения от влажности имеют экстремаль- ный характер с максимумом при влажности, близкой к оптимальной для данного грунта \No х \опт. Отмечалось также, что величина предельных относительных дефор- маций растяжения ер, по данным «балочных» испытаний, примерно в 3 раза превышает значения ер, полученные из опытов на одноосное растяжение. По нашему мнению, применяемая в данном — случае методика изгиба грунтовых балок сосредоточенной ` си лой недостаточно обоснованна, поскольку она не обеспе- чивает однородности УСЛОВИЙ в отношении — растягиваю- щих напряжений. 104