лше, может дать вполне удовлетворительные результаты в отношении выявления тех или иных тенденций трещи- нообразования в ядрах и экранах — каменно-земляных плотин. Анализ результатов натурных наблюдений позволяет считать, что трещинообразование в глинистых. ядрах и экранах плотин, возникающее в процессе строительства и эксплуатации сооружения, — является следствием де- формаций материалов, вызванных внешними фактора- ми, особенностями конструкции, условиями эксплуата- ции и Т. л. Имеющиеся результаты расчетов по определению на- пряженно-деформированного состояния — каменно-земля- ных плотин соответствуют в основном моменту оконча- ния строительства при условных схемах мгновенного или поэтапного возведения. При учете поэтапности возведе- ния плотины по схеме, используемой в работах [19, 43], принимается_во внимание лишь изменение свойств мате- риалов (р, Е, и) в зависимости от степени нагруже- ния, но не рассматривается их изменение во времени. При этом основная предпосылка такой методики заклю- чается в том, что деформации предыдущих слоев от дей- ствия собственного веса грунта проходят лишъ в период их укладки, а далее они деформируются только от дей- ствия дополнительной нагрузки — от массы вышележа- щих ‘слоев. Результаты расчетов по такой схеме — свиде- тельствуют, в частности, об отсутствии на гребне ядра к моменту окончания строительства плотины — вертикаль- ных и горизонтальных перемещений и относительных де- формаций, вследствие чего они не могут быть использо- ваны для оценки трещинообразования на гребне. Результаты ` расчета напряженно-деформированного состояния продольного профиля при условии мгновенно: го возведения дают качественную картину перемещений и относительных деформаций, похожую на зафиксиро- ванную в натуре к моменту образования трещин на греб- не ядра. Количественные величины перемещений и Отно- сительных деформаций, полученные при таком расчете, превышают в несколько раз замеренные в действитель- ности. Однако использование результатов таких расчетов при оценке трещинообразования на гребне вполне при- емлемо с внесением соответствующих корректив. В част- ности, М. Долежалова предлагает уменьшать получен- ные расчетные значения на величину коэффициента кон- 72