Ыч...г ч расоматриваемого сооружения пли его элементов. В этом `плане методы определения напряжейно-деформирован- ного состояния плотин, применяемые разными автора- ' ми, различны и, следовательно, отличаются и результа- ты решения. читывая различную степень проработки поставлен- ных вопросов у отдельных авторов, необходимо кратко остановиться на всех наиболее известных предложениях, чтобы у читателя, с одной стороны, сложилось достаточ- но полное представление — об изученности вопроса и, © другой, чтобы более обоснованно определить — основные задачи, требующие своего решения, и методы их реали- зации. — 2. ИМЕЮЩИЕСЯ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ТРЕЩИНООБРАЗОВАНИЯ Впервые на важность изучения проблемы — трещино- образования в земляных сооружениях — указал проф. ‚ А. Казагранде в 1950 г. у Н. Л. Шерард [76] в дальнейшем, проанализировав данные натурных наблюдений за трещинообразованием, ‚ сформулировал некоторые принцилы — классификации трещин и выявил ряд факторов, влияющих на трещино- образование. На рис. 1!.1,а, 6 представлены — схемы тре- ‚ щин по Шерарду. Анализируя показатели качества грун- ‚ тов, примененных для противофильтрационных устройств ‚ плотин, и характер поведения соответствующих плотин, Н. Л. Шерард высказал предлоложение о границах зер- новых составов глинистых грунтов, при использовании ‚ которых трещинообразование менее вероятно. Автор считает, что глинистые грунты с числом пластично- сти Noц<<15% более подвержены образованию трещин, чем грунты более пластичные или с ббльшим — содержа- ‚ Нием крупных фракций. Это суждение, однако, без ана- ‚° лиза работы сооружения в целом, ло-видимому, являет- сяйнедостаточным для принятия каких-либо рекоменда- ‚Ций. Классификация же, предложенная Н, Л. Шерардом, В целом правильно отражает особенности появления тех или иных трещин в зависимости от неблагоприятных ус- ловий геометрии створа, наличия или отсутствия сильно Сжимаемых зон, сжимаемости основания и т. П., приво- ДЯЩих к неравномерным деформациям — отдельных эле- Ментов и деталей сооружения. 37