Водохранилище заполнялось в пернод 1964—1966 гг. Непосредственно перед окончанием заполнения водо- х-ранилища отмечалось сильное увеличение КРИЛЬТРЗЦН— онного потока (рис. 1.8). В последующие — месяцы было обнаружено, что выходящий в нижний бьеф фильтраци- онный поток стал мутным. В это время произошли про- садки гребня, особенно в тех частях плотины, которые находились на слое моренной глины, и стали образовы- ваться воронки на гребне глубиной до 2,5 м и днамет- ром до З м (см. рис. 1.7,6). Сразу же водохранилище бы- ло сработано на 9 м, при этом фильтрация резко умень- шилась (см. рис. 1.8). Это позволило предположить, что просачивание происходит через ядро над отметкой сработки. Однако через пробуренные скважины было ус- тановлено, что ядро разрушилось нижеуровня сработки в результате размыва грунта вследствие изменения на- пряженного состояния на контакте ядро-—фильтр—приз- мы (образование арочного эффекта), вызвавшего раз- уплотнение материала в некоторой зоне ядра. В даль- нейшем на гребне ядра начали развиваться — открытые трещины. Картина разрушения ядра представлена на рис. 1.9. Для выполнения — ремонтно-восстановительных работ рассматривалось несколько методов. Было при- нято, что в период ремонтных работ водохранилище бу- дет заполнено на %/,. Предусматривались следующие ремонтные мероприятия: а) цементация ядра через сква- жины; 6) устройство диафрагмы из пластичного бетона до контакта с бетонным зубом. Однорядная цементационная завеса (см. рис. 1.9) на расстоянии 0,8 м от оси плотаны устраивалась путем на- тнетания раствора, состоящего из 70% цемента и 30% бентонита. Скважины располагали через 30 м. Во избе- жание разрушения ядра избыточным давлением тща- тельно подбирали давление инъецирования. Во время Ээтих работ велся контроль за деформациями в ядре и призмах и проводились пьезометрические измерения. ‚° Для предотвращения засорения фильтра раствором его постоянно промывали водой под давлением через спе- циально пробуренные в нем скважины. На участке, где диафрагма была вылолнена из ллас- тичного бетона, обработка раствором проводилась менее интенсивно. Диафрагма 7 была запроектирована доста- точно пластичной, способной воспринимать значитель- ные деформации без разрушения. Толщина диафрагмы 23