‚ 
;
:
длины отвода и магистрали 
0,22. 
При 
такой 
длине
отвода снижение давления составило 16%:
В схеме с отводом, местоположение которого соответ-
!
ствовало параметру -)- = 0,70, минимальное давление по-
лучено при соотношении длим отВода и магистрали 0,29.
`Таким образом, на величину удзрного давления в магист-
рали оказывает влияние и длина отвода. Минимальное повы-
шение давления наблюдается при длине отвода (и отводов)
{ 
== (0,20 
— 0,30)1. При такой длине отводов снижение
ударного давления в магистрали может достигать 10— 15% .
На 
сети, 
состоящей 
из 
магистрали — Дпаметром
52,4 мм и длиной 50 м и отвода 
днаметром 
26,4 мм,
отстоящего от выходного 
крана на расстоянии 37,5 м,
проведены исследования гидравлического удара с целью
определения ударного давления в конце тупика. Опыты
проводились при длине тупика 5,5; 16 и 22 м.
В 
опытах с длиной 
тупика 16 и 22 м 
повышение
давления было одинаковым — (0,12 
МПа) и несколько
выше, чем при длине 5,5 м (0,07 / МПа), что также под-
тверждает эффективность схемы с короткими отводами.
`Таким — образом, — экспериментально - установлено
влияние длины отводов 
на величину — гидравлического
удара. Выявление зависимости ударного 
давления от
длины отводов (тупиковых и кольцевых) и их местопо-
ложения является предметом 
дальнейших — нсследова-
ний. Однако, имея в.виду, что схема ЗОС в предгорных
условнях — диктуется — рельефом 
— 
местности, — расчет
гидравлического 
удара можно вести 
„без учета длины
ой, 
создавая тем самым некоторый запас проч-
'лечет мепримого гидравлического удара и прочно-
сти труб. В литературе известны несколько аналитиче-
ских методов расчета сложных водоводов: метод живых
сил (метод Кригера), 
метод наложения Кнаппа, метод
Егера и метод «эквивалентных 
длин» М. А. Мосткова
[13, 17].
Анализ 
методов 
Кнаппа 
и 
Егера, 
проведенный
М. А. Мостковым, показал, что метод Егера при доста-
точно большом 
времени закрытия задвижки громозд-
кий, а метод 
Кнаппа для водоводов с малым 
©
ским напором не пригоден. В связи с этим ` рас
возможность применения для расчетов 
методов 
#
сил и «эквивалентных длин».
135