Таблица 24
Результаты гидравлического расчета сети по схеме 11 в
нимено-|Прики доч-|. Факти- | Потери 
|Наимено- | Прики | Факти- 
|Дотери_на-
‘нче ли|ный. рас- 4. ческий 
|напора 
‚ м сание лн] 
дочный | ческий |' пора, 
м.
мка — | жод, 1/с | васход, 
чма — | 
Расход, | расход. 
Е
ме 
лК 
лк
2—5 
40 
40,8
4,07 | 3—4 | 120 
|-88,4
23 | 
140 | 13756 | 2
4
1
!
в
33 | 4—6 
60 | 44,6 
З,
36 | 4—8 
60 | 43,8 
3,49
44 
о
58 
2
7 | 
& | а156
35 | 
0 | 
2456
5—6 
50 | 65,4
87 
10 
24,6
7—8 
50 | 66,2
Напор насосной стаиции при заданной 
схеме 
сети
получается равным
Г 
Н, = 548,5 - 3 + 7,5 + $,1 + 0,5 
— 502 = 65,5 м
Таким образом, потребный напор -насосной станции
оказывается значительно ниже, чем в случае ТУПИКОВПП
: сети,
Имея параметры комплекса с разным — начертанием
сети в плане, путем сравнения их можно 
выбрать ва-
риант с минимальными приведенными затратами, кото-
|П›ЧЙ 
и определит — оптимальное 
— расположение сети в
` плане. 
й
‚`° По произведению ОЖН находим 
затраты и строи-
этельную стоимость насосной станции, а затем по фор-
э муле. 
:
С=К+ИТ 
(54)
Нд“Р]П"!дМШНБ затраты.
ротяженность линий — для различных — схем — сети
дана ма рие. 1!, По известной 
стоимости и соответст-
вующим отчислениям определим приведенные 
затраты
10 сети. Суммируя их © затратами по насосной станции,
получим приведенные затраты 
— комплекса, _ которые н
будут служить критернем оптимальности. 
Расчет при-
веденных затрат дан в табл. 25.
Как .видно из табл, 25, наиболее 
— экономичным яв-
ляется комплекс «насосная 
‘станция 
— закрытая сеть»,
в котором отводы низщей категории — закольцованы по
три.
На основании — проведенных — исследований — можно
утверждать, что начертание сети в плане должно быть
обосновано технико-экономическим — расчетом. По при-
веденным затратам в зависимости от длины ОТВОдОВ 
@
и