делить затраты по насосным станциям, а затём 
и всей
системы. Таким образом, критерием сравнения вариан-
тов служит приведениая стоимость системы, 
состоящая.
из затрат по устройству напорного водовода и насосной
станции,
Затраты на строительство 
сети, как постоянные во.
всех вариантах, в расчете не учитываются, В табл. 92
‚› 
приводится расчет оптимальной высоты — ступени 
— при
двухступенчатом параллельном зонировании. Как видно
из таблицы, минимум приведенной стоимости соответст-
вуст случаю, когда ОРПШЗЕМЫЙ массив 
разделяется на
две ступени высотой 50 м каждая.
Расчеты по вариантному сравнению при последова-
тельном зонировании показали следующее: оптимально-
му варианту соответствует высота ступеней 60 и 40 м,
а приведенные затраты выражаются суммой 48 742 ‘руб.
без учета стоимости 
прокладки 
ЛЭП 
до станции П
подъема.
Таким 
образом, 
параллельное 
зонирование дает
больший экопомический эффект, чем последовательное.
По сравнению с незонированной системой — экономия В
приведенных затратах составляет — 11,2%. Кроме того,
эффективность зонирования заключается также в значи-
тельном снижении напора в разводящей сети, что вле-
чет за собой уменьшение ес стоймости.
Построив по данным табл. 22 график 
зависимости
приведенных затрат 
от — высоты 
СТУПеией‚ 
уточняем.
Таблица 22
при_параллельном зонировании 
и
ф
105