1790 руб./га и 97,9 м/га, на Апшеронской системе 
в А.
'байджанской ССР —1773 руб./га и 102 м/га, на Яван
'Обикиикской системе в Таджикистане (без стоимо‹
головного гидроузла, 
но 
с 
учетом 
дренажа)—2.
руб./га н 49 м/га, 
на системе совхоза No 3 в Гяурс:
долине (зона Каракумского 
канала)—2330 
руб./га
46,5 
м/га’ 
асбестоцементных и железобетонных — тр:
разного днаметра. 
3
В связи с тем, что. закрытые оросительные систе!
находят все большее распространение во многих ст|
нах мира, усилия многих 
исследователей 
направле
на установление оптимальных параметров систем,
Однако, как правило, в имеющихся рекомендация
схема сети наперед задана, трубопроводы разной ка
гории работают 
одинаковое 
время, 
водопотреблен!
постоянно и коэффициент расхода электроэнергии 
р:
вен единице или, в лучшем 
случае, 
занмствован
водопроводной практики, взаимодействие линий слой
‘ной_ 
разветвленной сети не учитывается.
то касается вопроса выбора схемы сети: тупиковой
или`закольцованной, то здесь также нет серьезных пр,
работок и исследований,
Исследованиями ряда ученых установлен — большо!
удельный вес аварий на сети, обусловленных — гидрав:
лическим ударом. Последний возникает в основном при
работе водозалорной арматуры, и величина его зависит
от схемы сети, месторасположения, 
тила 
н 
времени
дросселирования арматуры, 
материала труб, скорости
установившегося 
потока и для тупикового 
водовода
имеет вид зависимости
Ид 
К 
а, 1, % 1
Здесь. Нуд—максишльиое ‘ударное давление;
а— скорость распространения ударной волны, 
зависящая
от матернала трубопровода; 
— протяженность трубопро-
вода; Н и %, 
— соответственно статический напор и ско-
рость. потока;
#, — время закрытня устройства.
Для 
конкретного _ водовода 
при 
прочих 
равных
условиях ударное _ давление _ прямо 
пропорционально
скорости потока. Поэтому в ЗОС _ предгорий, особенно
гравитационных, работающих при больших -статических
напорах, которые по требованиям экономичности прак-
88