игады разделена на 3 группы по 3 яруса в каждой, ©
егом длины борозды (178 м), числа ` работающих по-
вных трубопроводов 
(9). Удельная — протяженность
люминиевых труб составляет 10,5 м/га, ` оросительной
вети 
\-25,2 м/га.
Проблема механизации полива по’ 
продольной схе-
ме большими струями (0,5; 
0,75 л/с) еще не 
решена,
хотя дЛя отдельных случаев имеются вполне 
приемле-
мые технические решения (гибкне шланги с намоточным
устройством, полужесткие 
трубы с трубоукладчиком и
Др.). Злебь пока остается 
преобладающим традицнон-
ный полив\ с помощью трубочек или сифонов. Некоторой
компенсацией больших затрат ручного труда на поливе
могут СЛУЖ"ТЬ 
тщательная 
капитальная — планировка
земли, совершенный тип внутриучастковой сети с надеж-
ными сооружениями 
на ней, 
автоматизация — внутри-
бригадного водораспределения..
На равнииных землях, где возможно устройство длин-
ных борозд с большими расходами воды, перспективной.
следует считать конструкцию — внутрибригадной ороси-
тельной сети, несущей в себе функции поливного — уст-
ройства. Примером такой конструкции — применительно.
к ||0ПСРЕ‘ШОЙ схеме полнва является водовод из железо-
бетонных параболических лотков, уложенных на землю.
н имеющих водовыпускные отверстия в каждую борозду.
Водовыпускные отверстия 
располагаются 
в — верхней
части стенки лотка. 
При установлении транзитного рас-
хода воды глубина наполнения лотка небольшая, вслед-
ствие чего отверстия водовыпусков нахолятся выше ли-
иии горизонта воды, Прн поливном режиме, 
создавае-
мом закрытием перегораживающего сооружения, обра-
зуется подпор, в результате чего горизонт воды в лотке
поднимается выше линии 
водовыпусков и происходит
истечение воды в борозды. Для того, чтобы подпор воды
не распространялся дальше: расчетной ширины — фронта
полива, рабочие секции водовода разделяют перепада-
ми высотой не менее 10—15 ем. Исследования показали,
что равномерная раздача воды из поливного лотка по’
фронту полива наблюдается при напоре воды над осъю.
водовыпуска не менее 10 см и отклонении фактического.
расхода от расчетного не более 25%. Однако, как пока-
зывает опыт, ло причине 
колебания 
расходов - воды в
борозду в течение вегетации 
согласно режиму ороще-
ния, различной водообеспеченности — оросительных сие+
79