Длина шлейфа должна быть не больше этих величин
кратна [.
При проектировании схемы — полива и конструкци
сети необходимо выбрать оптимальный 
днаметр трубо
провода, последнее разрешается 
в результате технико
экономического сравнения конструкций трубопроводов_
разными днаметрами труб (табл. 18).
Таблица
Расчет привгденных затраг ляя 
разяичных вармантов 
конструк|
поливного устройства и оросительной сети
‚Днаметр труб, мМ
"Технико-экономический похазатель
Длина звена трубопровода, м 
25
Длнна ‘шлейфа, м 
00
Расстояние между _ гидрантами-подовы-
пусками, м 
50 
80
Количество гидрантов (на ! га), шт./га 
0,5 
0,31
Стоимость гидрантов, - руб./га 
8 
5
Количество. тройников, шт./га 
0,5 
0,31
Стонмость: тройннков, 'руб./га 
8 
5
Удельная протяженность гибких шлан-
гов, м/га: 
2,5 
1,6
Стоимость шлангов, руб./га 
5 
4,2
Стоимость алюминиёвых труб при_одн-
наковой — удельной — протяженности
6 м/га, руб./та 
19 
14
Общая стоимость конструкиий, руб./га | 
33 
28,2
Отчисления на амортизацию 
н текущий
ремонт металлоконструкций (10%. от
стонмости), _руб./га 
2,8 
24
Отчисления 
‘на амортизацию 
м 
теку-
щнй ремонт 
гибких 
шлангов (25%
от стоимости) , руб./га 
1,2 
1,05
Общие издержки, 
& 
4 
8145
Приведенные затраты (С=И--ЕК), 
8 
685
Примечание. Расчет выполнен 
для 
расхода 
воды в борозду
0,4 л/с, ширины междурядий-—0,6 м, длины борозды 
— 400 м, длины
звеиа трубы-—19 мн напора-—-0,01 'МПа. Затраты ручного труда на по/.
лив во всех вариантах одинаковы 
.
Как видно из табл. 
18, по приведенным — затратам”
з‹›блсс эффективным является — трубопровод днаметром.
5—0,6. 
‹
Важный 
момент при поливе с помощью — поливных:
трубопроводов 
— обеспечение — равномерной — раздачи
воды по фронту полива. В качестве параметров, харак-
теризующих качество полива, принято 
считать средний
76