сооружений. Строительство канала дало возможность
направить паводковые расходы р. Кумдарьи в Чимкур-
ганское водохранилище. Так, в 1971 г. в водохранилище
было подано 20 млн. м% воды, в 1972 г.—70 млн. м% и в
1973—70 млн. м%, с 1975 г. ежегодно _ более 100 млн. м.
Опыт эксплуатации канала Кумдарья показал, что
при 
ливневых _ дождях по р. Кумдарья 
проходит 
до
200 м%/с воды. При расчетной пропускной 
способиости
канала 40 м%/с забор 
осуществляется 
всего 
лишь на
60—70% от общего стока. Остальной объем воды идет
по руслу реки и теряется в песках, Для более полного
использования стока реки 
в голове канала 
Кумдарья
начато строительство 
селехранилища. 
Это — позволит
полностью использовать сток р. КУМДНРЬИ и отказаться
от стронтельства Кумдарьинского гидроузла.
Канал «Москва» отходит от старого канала Эскиан-
-гар на 56 км и имеет 
протяженность 86 км. Со строи-
тельством нового канала путь движения Зарафшанской
воды сократился на 55 км. Если канал Эскиангар имест
коэффициент полезного действия 0,65, вследствие чего
из 500—550 млн. м% головного забора потери достигали
200 млн. м%, то КПД канала «Москва» составляет 0,96,
что дает ежегодно экономию воды более 100 млн. м3
При работе же на полную мощность канала «Моск-
ва» 
можно дополнительно получить 200—250 млн. м.
По каналу Кумдарья также можно получить 100 мли. м3
Вводы. СЛЕДОПЦТ(‘ЛЬПО‚ по системе канала «Москва» возг
можно получить 250—300 млн. м° оросительной воды.
С вводом в действие Амубухарского канала второ!
очереди подача воды по. каналу «Москва» может 
бНТ_
доведена до 860 млн. м%, из которых свыше 800 млн. м'
могут быть использованы для орошения Сандальског,
и Кокдалинского массивов площадью 84 тыс. га. 
3
За последние годы оросительные 
системы — област
были оснащены крупными гидротехническими сооруже.
ниями. В апреле 1968 г. введено в действие Пачкамар:
ское водохранилище объемом 260 млн. м*. В том же год;
закончилось 
стронтельство 
Гузарского 
гидротехнич:
ского узла на р. Гузардарье. Он состоит из водоподъем:
ной 
бетонной 
плотины 
с 
максимальной 
пропускной
способностью 
240 м%/с и водовыпуска в Гузарский ма
тистральный канал с расходом 20 м°/с. 
й
Анализ протяженности оросительной 
сети показал,
что длина всех 
(›етояшровышых 
каналов — составляе!
10