Годы от начала наполнения . 
. 
. 
. . 
1 
2
7 
8 
Э и др.
Приток . . . .. 
ее ее 
3,07 
7,49 
8,44 
9,30
Варианты форсированного наполнения водохранилища:
Годы от начала наполнения 
. 
. 
. 
. . 
1 
2 
З 
& и др.
Приток`. . . .. .. 
аее ео , 
2,68 
0,88 
227 
10,27
За основу при выборе величин начальной отметки озера и средней началь-
`ной минерализации послужили соответствующие округленные значения, на-
"блюдавшиеся в последний 25-летний период, для которого составлялись
водный и солевой балансы озера. Начальная отметка озера при прогнозе
принята равной 339,60 м1, а средняя начальная минерализация — 2,95 г/кг
'(средняя отметка озера в период 1935—1954 гг. составляла 339,56 м, средняя
минерализация озера в 1931—1956 гг.— 2,93 г/кг). Прогноз составлялся на
20 лет, за расчетный период принимался один год. 
`
За основу при составлении прогноза водного режима озера в целом и от-
дельных его частей, а также при расчетах величин водообмена между Запад-
ным и Восточным Балхашом была принята методика, применявшаяся для тех
же целей И. С. Соседовым. 
При этом за исключением притока Или,
который задается проектом, исходили из средних многолетних значений от-
дельных слагаемых, приведенных в водном балансе (см. табл. 9 и 10). При
расчетах использованы кривые связи площадей и объемов озера от уровней,
которые в уменышенном виде изображены на рис. 34 и 35.
Для определения величин и направления водообмена между Западным и
Восточным Балхашом проводилось сопоставление уровня, который будет
иметь озеро в целом в конце каждого года с теми уровнями, которые установи-
лись бы к концу года в Западном и Восточном Балхаше 
в условиях разъеди-
нения озера глухой дамбой, при одинаковом начальном уровне и соответст-
вующих величинах прихода и расхода воды в этих частях озера в течение года.
Очевидно, избыток воды в одной части озера, который должен быть равным °
недостатку в другой (в пределах 
погрешностей расчетов и округлений),
представляет величину водообмена ?. 
'
При составлении прогноза гидрохимического режима озера за основу
была принята методика, примененная О. А. Алекиным при решении вопро-
са о будущем ионного состава воды Аральского моря (О. А. Алекин и Н. П.
Моричева, 1955). При этом имелась в виду фактическая связь режимов уров-
ней, минерализации и солевого запаса оз. Балхаш, установленная для перио-
да 1929—1958 гг. (см. табл. 7 и рис. 64).
Исходное уравнение водно-солевого баланса, использованное нами при
прогнозе, имеет следующий вид:
УТСТ == УОСО + УрИ СрИ+2УрвСрв + Уподзсподз +' Уатьісг;тм'— Уберсбер — 0, (1)
где И — объемы,
С — концентрации.
Поскольку произведение объема воды на концентрацию дает общее коли-
чество солей, то отдельные слагаемые уравнения имеют следующие значения:
УтСт 
— общее количество солей в озере в конце расчетного периода
(года);
ИоСо 
— общее количество солей в озере в начале года;
* В системе АН Казахской ССР.
* Использовать готовые результаты прогноза, полученные И. С. Соседовым, к сожале-
нию, не представилось возможным, так как водный баланс, составленный нами, несколь-
ко отличается от баланса, составленного этим исследователем. Кроме того, принятая нами
начальная отметка озера на 30 см выше, чем приводимая в работе И. С. Соседова.
205