пополнился на 13,2 млн. т. Следовательно, А © имеет положительное зна- чение и составляет 0,53 млн. и/год. Значения всех остальных слагаемых, кроме Овер, были получены в предыдущих разделах. Остается неизвестным Овер, Т. . потеря солей за счет отшнуровывания заливов и инфильтрации воды в берега. Очевидно, что величину вер МОЖНО Пподсчитать из: уравнения (1). Ее значение оказалось равным 2,06 млн. т/год. В окончательном виде солевой баланс оз. Балхаш (за период 1931— 1956 гг.) представлен в табл. 43. Весьма показательно, что близкую вели- чину Овер получаем, исходя из водного баланса озера. При рассмотрении последнего было установлено (см. табл. 9), что на отшнуровывание заливов. и инфильтрацаю ежегодно расходуется 1,14 км° воды. Ежегодная убыль из. оз. Балхаш 1,14 км° воды со средней минерализацией (за период 1931— 1956 гг.) 2,98 г/кг соответствует потере озером 3,34 млн. т солей. Напротив,. ° если исходить из солевого баланса, то потеря озером 2,06 млн. п солей при указанной минерализации воды соответствует объему воды 0,70 км%. Сведя все цифры вместе, получим: О У Слой воды в озере бер, _ бер, (мм/год) при отмет- мЛн. т’год км%‘год ке уровня 339,56 м По солевому балансу . . — 2,06 0,70 46 По водному балансу 3,34 1,14 74 Близкая сходимость цифр, полученных при помощи водного и солевого! балансов озера, очевидно, свидетельствует об их реальности и приемле- мости. ) Если исходить из предположения, что солевой запас озера более или менее постоянен во времени, то величина ФОвер, представляющая количе- ство солей, ежегодно и безвозвратно теряемое озером, очевидно составит около 2,6 млн. т (5,73—3,14). Проанализируем реальность возможности уноса ветром и засыпания песком этого количества солей. Рассмотрим возможность потери солей на побережье только при вну-- тригодовом колебании уровня оз. Балхаш. При падении уровня с мая по декабрь примерно на 30 см (величина средняя за многолетие) из-под воды освобождается территория площадью около 450 км?. Если даже вести расчет только на эту площадь, то получим, что за семь месяцев один квадратный метр ее должен терять 5,8 кг солей или слой ТОоЛлЩИНОй около 0,4 см (при объемном весе соли 1,3). Если принять во внимание, что изо всех возможных случаев потери солей из 0з. Балхаш в расчете учтен только один — на обнажаемом от веды побережье, если — вспомнить — также — многочисленные — факты, — иллюстрирующие большую роль ветра в переносе материала, например, случай, описанный Е. В. Посоховым, когда в течение месяца из котловины Мын-Булак была выдута сантиметровая корка соли, то можно заключить, что эта цифра, возможно на первый взгляд кажущаяся большой, в исключительных усло- виях оз. Балхаш вполне реальна. Скорость убыли солей из озера зависит от режима уровней, ветрового режима и ряда других причин. В периоды, когда она имеет высокие зна- чения, солевой запас озера уменьшается. Так было, например, в период 1931—1958 гг., совпадающий с падением уровня озера (см. рис. 64). На- против, в 1929—1931 и 1953—1956 гг., когда уровень озера повышался, величина Овер В СВЯЗИ с отсутствием процессов отшнуровывания заливов и возвратом солей с берегов при их затоплении очевидно имела меньшие. значения, в результате чего солевой запас озера возрастал. В целом 25-лет- ний период 1931— 1956 гг. характеризуется небольшим увеличением соле- 19%