части песков 
р
\ 
Содержание ионов и солей, %-экв.
—
` 
Влага 
Всего 
Н%аоз’: _?_’ХЁО;„ 
Са5бО, 
СаС!ь 
МЕЗО, 
МеСь 
МаС1
0,58 
99,66 
12,8 
3,7 
' 
— 
4,5 
23,0 | 56,0
0,61 
9884 
16,0 
— 28,0 
| 
6,0 
22,0 | 28,0
бури, продолжающейся 20—25 мин., полностью были унесены соли с соляных
засух. Гот же автор наблюдал в Средней Азии, как столб сульфатной пу- _
шонки, поднявшись над соляной засухой и постепенно оседая, прошел око-
ло 
1920 км.
Е. В. Посохову (1955) пришлось наблюдать, как в котловине урочища
мын-Булак (Центральный Казахстан) ветром в течение месяца целиком
была выдута соляная корка толщиной в 
1 см.
Многочисленные факты, характеризующие большую роль ветра в золо-
вом переносе солей, в частности, вынос солей с поверхности водоемов,
находим в работах 3. А. Игнатовича (1934), 
С. 
В. Доброклонского 
и
П. Б. Вавилова (1938), Л. К. Блинова (1950, 1951), Е. С. Бурксера с со-
трудниками (1951, 1954) и др. Из этих работ следует, что с удалением от
источников солей (соляные водоемы и окружающие их солончаки) насы-
щенность атмосферы солями падает согласно гиперболической кривой.
Это значит, что крупные солевые частицы оседают вблизи от источника
солей, мелкие же частицы, подхваченные воздушными течениями, перено-
сятся на громадные расстояния. Л. К. Блинов, например, считает, что
расстояние, на которое может 
распространяться 
солевой поток, состав-
ляет не менее 1000 км (1950). Е. С. Бурксер (1951) полагает, что принос
солей на территорию, ограниченную Черным морем — Азовским морем —
Москвой, возможен как со стороны Атлантического океана, так и со сто-
роны Черного 
и Азовского морей, 
их лиманов 
и 
заливов. Понятно,
что вынос солей находится 
в 
непосредственной 
зависимости от силы
ветра.
Выше уже отмечалось, что сульфат натрия значительно легче подвер-
жен развеиванию ветром, чем хлорид натрия. Объясняется это, с одной
Рис. 80. На переднем плане (справа) небольшая котловина на южном берегу Балхаша,
содержащая отложения солей, дальше — оз. Балхаш
183