восточной части Г. Р. Юнусов предполагает, что сравнительно невысокая минерализация этой части озера объясняется выпадением солей, в частности, доломита в осадок. Однако, как уже было вышепоказано, учет процессов осад- кообразования тоже не может объяснить сравнительно невысокую минера- лизацию озера. Ранее (см. гл. П) уже упоминалась точка зрения Д. Д. Квасова, соглас- но которой ©оз. Балхаш — водоем совсем молодой, образовавшийся в ре- зультате прорыва Илийского озера, располагавшегося в Илийской впа- дине, выше современного Капчагайского ущелья. Объясняя сравнительно невысокую минерализацию оз. Балхаш, указанный автор пишет: «Поскольку Илийское озеро долгое время существовало в качестве бессточного, оно, не- сомненно, было соленым. Став после прорыва сточным, озеро быстро опресни- лось. Так как расход Нижней Или был первое время незначителен, она, ве- роятно, не доходила до современной впадины оз. Балхаш, а терялась в мел- ких понижениях, где и отложились вынесенные из Илийского озера соли. Когда же р. Или стала заполнять Балхаш, ее воды уже были пресными» (1959, стр. 548). Однако такое объяснение вызывает ряд возражений. Во-первых, соли, отложенные в понижениях в период малых расходсв Или, в дальнейшем, при установившемся режиме реки, хотя бы частично, должны были быть вымыты и вынесены рекой в Балхашскую котловину. Во-вторых, как отме- чает сам автор, в пределах восточной части Балхашской котловины еще в среднечетвертичное время находилось «оз. Прибалхаш», питаемое реками Каратал и Ак-Су и которое после прорыва Илийского озера расширилось до современного оз. Балхаш. Если исходить даже из явно утрированного до- пущения, что солевой запас современного оз. Балхаш создавался ионным сто- ком только двух этих рек (0,59 млн. т/год), то окажется, что для этого потре- бовалось бы всего лишь около 600 лет. Наконец, для «пропиливания» рекой Или Капчагайского массива толщиной в 80—100 м, сложенного твердыми породами (порфирами), очевидно потребовалось не одно тысячелетие. В те- чение этого периода, особенно в конце его, Или, безусловно, успела вне- сти в озеро количество солей, в десятки раз превышающее солевой запас современного оз. Балхаш. БЕсли даже согласиться с предположением Д. Д Квасова о прошлом оз. Балхаш, то можно лишь признать, что скорость соленакопления в нем раньше была значительно меньше, чем теперь, так как Или до недавнего време- ни не участвовала в солевом балансе озера. Однако, как мы видели, и это тол- кование не может объяснить сравнительно невысокую соленость оз. Балхаш. Таким “образом, ни одно из предложенных объяснений не может быть признано удовлетворительным. Между тем постоянная убыль солей из озе- ра очевидна. Уже отмечалось (гл. [М), что фильтрация воды в дно озера с последую- щим оттоком её в пограничные с бассейном районы исключается, однако здесь,унесомненно, наблюдается потеря воды, а с нею и солей в отшнуровы- вающихся от озера заливах и частично при инфильтрации воды в берега озера. Мигрировавшие таким путем соли в дальнейшем развеиваются вет- ром и частично засыпаются песком. Этот вывод находит свое полное подтвер- ждение также при составлении и анализе водного баланса озера (см. гл. 1\). Рассмотрим эти процессы, наблюдающиеся в услових оз. Балхаш, и некоторые их разновидности. Необходимыми предпосылками для миграции солей из озера служат мно- голетние и внутригодовые колебания уровней озера. В годы превышения расхода воды над приходом, т. е. при падении уровня озера, создаются наиболее благоприятные условия для утечки солей, так как в этом случае от озера постепенно отшнуровываются многочисленные заливы. Вначале заливы имеют с озером ограниченный водообмен через про- лив, но при дальнейшем падении уровня он постепенно прекращается, 12* 179