исходил из сильно завышенной величины запаса солей в озере, который, по его данным, составляет 800— 1300 млн. т. Весьма интересны результаты подобных расчетов для Аральского моря. По Л. С. Бергу, возраст этого водоема составляет 320 лет; по О. А. Алекину (1947), считавшему по хлору, — 1220 лет; по Л. К. Блинову (1956), не учитывавшего в своих вычислениях процесс осаждения СаСО,, — 820 лет. Разумеется, все эти цифры, особенно те из них, которые отно- сятся к оз. Балхаш, неправдоподобны, так как они несоизмеримо малы. по сравнению с геологическими и другими данными о возрасте озера (на это указывали и сами исследователи, производившие упомянутые подсчеты). Факт существования в условиях пустыни сравнительно пресноводного. бессточного озера считается парадоксальным и без приводимых расчетов. В связи с этим неоднократно выдвигались различные предположения о при- чинах этого, не совсем понятного явления. Впервые, в начале текущего сто- летия, по поводу загадочно малого количества солей в оз. Балхаш выска- зал свое мнение Л. С. Берг. Он писал: «Единственное объяснение, какое я мог бы предложить этому явлению, заключается в том, что Балхаш в его теперешнем виде есть сравнительно молодое озеро; котловина его раныле была сухой, соли, отложенные ранее на дне, были покрыты с течением вре- мени субаэральными отложениями, а затем эта котловина вновь заполни- лась водою» (1903, стр. 594). Если это объяснение признать справедливым, то на основании приведенных выше расчетов необходимо согласиться с тем, что возраст молодого оз. Балхаш насчитывает не более двух сотен лет. По- мимо того, что это не соответствует геологическим данным, с таким толкова- нием нельзя согласиться также хотя бы потому, что достоверно известно о существовании оз.Балхаш ещев Х1 в. (Иоан де Плано-Карпини, 1911). Л. А. Молчанов (1933) малую соленость оз. Балхаш связывает с колеба- нием климата. Он полагает, что во влажные периоды, в результате превы- шения прихода воды над расходом, соленые воды озера питают грунтовые воды, причем само озеро опресняется. В сухие периоды, наоборот, грунто- вые воды, возвращаясь в озеро, повышают минерализацию его воды. Если указанная точка зрения в какой-то мере и может объяснить причину колеба- ния солености воды озера, то ни в коем случае она не дает ответа на вопрос, почему же не происходит прогрессирующего засоления озера на большом отрезке времени, которое в этих условиях неизбежно. И. И. Касаткин (1939) предполагает, что пресноводный характер оз. Бал- хаш объясняется периодической проточностью озера в сторону Бек-Пак- Дала, причем последний период существования проточного 0оз. Балхаш окончился 150—200 лет назад. Проточным руслом, по мнению названного автора, могла служить долина, соединяющая залив Кашкантенгиз с озером того же названия (оно же озеро Тузлы). В 1941 г. это предположение было проверено Г. Р. Юнусовым. В результате проведенной им тахеомет- рической съемки было установлено, что действительно сток воды из оз. Бал- хаш в оз. Кашкантенгиз через упомянутую долину возможен. Для этого необходимо повышение уровня оз. Балхаш примерно на 1,5 м против уровня, наблюдавшегося во время съемки. Однако дальнейший отток воды НИ в ка- ком направлении невозможен, так как котловина оз. Кашкантенгиз со всех сторон ограничивается водоразделом, возвышающимся над уровнем оз. Бал- хаш до 40 м. Как отмечает Г. Р. Юнусов, для полного заполнения котлови- ны до уровня оз. Балхаш (дно ее на 13,5 м ниже уровня озера) необходимо всего лишь 0,20 км° воды. Конечно, временный отток воды в эту сторону немного уменышает солевой запас оз. Балхаш (0з. Кашкантенгиз - содержит, соляную залежь площадью 7 км* и толщиной 30—35 см), но связанное с` этим опреснение ничтожно мало. | | Е. В. Посохов (1946) и Г.Р. Юнусов слабую минерализацию за- падной части озера справедливо объясняют ее проточностью. Относительн 178°