Вот почему старые озера содержат меньше сульфатов и больше хлоридов, чем молодые. При сильных ветрах, нередко дующих в Прибалхашье, развеи- ванию, вероятно, подвержены не только сульфаты, но и хлориды. 2. Ряд исследователей (И. Биль, Б. Бережков, И. Н. Гладцин) причину разнообразия состава воды различных озер объясняют временной их про- точностью. Они полагают, что по мере осолонения озер в них выпадает ми- рабилит, в рапе же накапливаются хлориды. При возобновлении проточно- сти хлоридная рапа переносится в соседние, более удаленные от источника питания котловины, в которых образуются хлоридные озера. В составе же первого озера будут преобладать сульфаты. Возможность таких процессов в условиях Прибалхашья вполне реальна. Необходимыми предпосылками для этого служат: периодические колебания уровня оз. Балхаш и нередкое расположение прибалхашских озер цепочками, вытянутыми согласно на- правлению заливов Южного Балхашща с севера на юг. 3. Н. Г. Кассин считает, что главной причиной различия состава солей в озерах является деятельность бактерий. Бактерии, в частности сульфат- редуцирующие, своей деятельностью, бесспорно, преобразуют состав озер, однако навряд ли их деятельности следует придавать столь большое зна- чение. Как справедливо отмечает Е. В. Посохов, ни одна из перечисленных ги- потез не может быть универсальной и каждая из них, в зависимости от усло- вий, применима только к отдельным частным случаям. Исходя из наблюдае- мого разнообразия состава воды озер Прибалхашья и условий, в которых они образуются и существуют, мы предполагаем, что дальнейшее формиро- вание состава воды озер после отчленения их от оз. Балхаш происходит с участием всех трех процессов, которые положены в основу каждой из рассмотренных гипотез, т. е. в условиях Прибалхашья все эти гипотезы в той или иной мере находят свое подтверждение. Причем процесс развей- вания солей ветром, вероятно, стоит на одном из первых мест. Подводя итог рассмотренному выше материалу, можно отметить, что ме--. таморфизация балхашской воды представляет один из этапов в цикле после- довательных химических превращений, начиная от гидрокарбонатно-кальцие- вой воды Или и кончая самоосадочными хлоридно-натриевыми озерами Прибалхашья. При этом, «чем длиннее дикл миграций солей и чем он стар- ше, тем большую относительную роль играет С|’ (NoС!1) в формировании соляной массы рассолов» (Валяшко и др., 1952, стр. 156). 7. СОЛЕВОЙ БАЛАНС ОЗЕРА БАЛХАШ ” Как уже было установлено, солевой запас озера в настоящее время со- ставляет около 305 млн. т, ежегодное же поступление солей — 5,73 млн. т. Следовательно, существующий солевой запас мог бы. быть накоплен в тече- ние всего 50 с небольшим лет. Однако из-за осаждения в озере карбонатов кальция и магния на пополнение солевого запаса озера идет не 5,73, а лишь 2,59 млн. т солей/год. С учетом последнего обстоятельства время, необ- ходимое для создания имеющегося солевого запаса, увеличивается более чем вдвое, и возраст озера, подсчитанный таким путем, составит примерно 120 лет. Цифры примерно того же порядка аналогичным путем получили и другие авторы. Например, А. В. Шнитников (1936) на основе подсчета ионного стока рек (4,82 млн. т/год) и среднего объема озера (111,5 км“), пришел к заключению, что при условии отсутствия выноса из озера солей существующая минерализация воды последнего могла быть достигнута за 20—25 лет (без учета осаждения карбонатов). Е. В. Бурмакин (Бурмакин и Домбровский, 1956), рассчитывая возраст озера по хлору, получил 250 лет. А. В. Николаев (1936) также, рассчитывая по хлору, получил, что наимень- щий срок, необходимый для накопления запаса солей, составляет 580—980 12 м. Н. Тарасов ' * 177