ннн
Д.
.
.(
).
р
у
р
лен ряд карт распределения осадков на дне озера, в частности, карты рас-
пределения суммы карбонатов (рис. 69) и доломитности карбонатов (рис. 70).
Приводимые карты дают ясное представление о количествах карбонатов,
входящих в состав донных отложений, и о характере их распределения.
Мощность современных отложений колеблется от 2— 
3 см в проливах до
7 м — в отдельных частях озера и в целом по оз. Балхаш составляет не ме-
нее 2—4 м. Насколько можно судить по данным Д. Г. Сапожникова, зако-
номерных изменений в суммарном содержании карбонатов в вертикальных
колонках донных осадков не обнаружено (по крайней мере, до глубины
1,0—1,2 м). Как увидим ниже, стратификация наблюдается только в оТ-
ношении бСодержания в осадках Ддоломитов.
Рассматривая генезис карбонатов, Д. Г. Сапожников, используя. данные
В. Д. Коншина, рассчитал произведения активностей 
ионов, входящих `
в молекулу кальцита и доломита. Д. Г. Сапожников пришел к выводу, что
произведение активностей Са’' и СО’; постоянно по всей 
длине озера
(6,80 1078 —9,97 .10°%), 
произведение же активностей Са’', Ме: и СО;,
непрерывно возрастая с запада на восток, достигает своего максимального
и постоянного: значения 
(1,67.1071%) только в двух ‘восточных плёсах.
По мнению упомянутого исследователя, это указывает на то, что углекис-
лый кальций насыщает или несколько пересыщает воду озера повсюду, До-
ломит же — только в двух восточных плёсах. Поэтому кальцит может вы-
падать в осадок во всех частях озера, доломит же — только в 
восточных
плёсах. Такое толкование хорошо соответствует характеру распределения
этих осадков на дне озера.
Однако следует заметить, что говорить о произведении активностей ио-
нов, слагающих молекулу доломита, пожалуй, можно было бы лишь в том
случае, если бы он выпадал в осадок непосредственно из воды. Поскольку же
из воды выпадает смесь кальцита с основвыми карбонатами магния, то рас-
чёт произведения активностей Са’', Ме’' и СО”, является известным упро-
щением более сложной картины и не имеет теоретического обоснования.
В табл. 39 для каждого из восьми районов приведены средние величины
произведения активностей Са’' и СО,, а также величины соотношения раз-
личных форм угольной кислоты и определяемые ими значения рН, полу-
ченные по нащим данным. Содержание монокарбонатных ионов рассчитыва-
лось на основании данных о величинах шщелочности и рН по формулам,
приведенным в работах О. А. Алекина (1954) и П. П. Воронкова (1951).
Распределение 
в 
озере величин 
рН 
показано 
ниже (рис. 85,). 
Зна-
чение первой константы диссоциации угольной кислоты взято по Харнеду
и Девису (Нагпед а. Рау!$, 1943), значение второй константы — по Буху
и Харвею (ВисН, Нагуе! а. о!)., 1932). При расчетах учитывались темпе-
ратурные изменения констант , 
`
На рис. 71 построены кривые, показывающие изменение в воде озера
в восточном направлении произведения активностей Са’: и СО;. Здесь же
приведены соответствующие кривые, полученные Д. Г. Сапожниковым
в 1941 г. Характер кривых один и тот же. Средние величины произведе-
ния активностей почти не меняются в направлении с запада на восток.
Более высокие, по сравнению с найденными нами, значения произведений,
полученные в 1941 г., объясняются тем, что Д. Г. Сапожниковым для расчета
были использованы данные В. Д. Коншина, в которых содержание со;‚
определявшееся титрованием, явно завышено.
Степень насыщенности воды карбонатом кальция выражаем через отно-
шение наблюдаемого произведения активностей`Са‘' и СО”, к теоретической
1 Значения констант (при # == 20°) следующие: К, == 4.15.1077, К, = 3,34.10-М.
159,