РО
ростом минерализации за счет испарения, так же как и зимой, оно перекры-
валось в результате ледообразованием. Начавшийся вслед за этим постепен-
ный осенний спад минерализации, очевидно, происходит в силу того, что
влияние притока как фактора, понижающего минерализацию, начинает
превалировать над влиянием испарения как фактора, повышающего ее.
Сгонно-нагонные явления, наблюдаемые в безледный период, безуслов-
но, нарушают рассматриваемые особенности в режиме минерализации, в свя-
зи с чем последние в ряде случаев выражены недостаточно ярко.
На рис. 61 можно видеть, что, помимо внутригодового колебания, мине-
рализация воды залива Бертыс менялась и от года к году. Среднегодовые
величины минерализации в отдельные годы были следующими (в е/кг):
1950 г. 
1954 г. 
1952 г. 
1953 г. 
1954 г. 
1955 г. 
1956 г. — 1957 га
1,87 — 1,88 
2,03 
1,97 
1,81 
1,69 
1,46 ° 1,55
Как следует из приведенных данных, некоторый рост минерализации
(1950—1952 гг.) с 1958 г. сменился ее уменьшением. Последнее находится
в прямой связи с общим опреснением западной части озера, начавшимся с
1953 г. и обусловленным увеличением речного притока. Связь между сте-
пенью минерализации и ходом уровней озера хорошо видна из того же ри-
сунка. Легко видеть, что в 1956—1957 гг., по сравнению с 1952 г., уровень.
повысился 
почти на 
один 
метр.
Режим озера, по данным наших наблюдений, у п-ова Чиганак и в за-
ливе Карашаган имеет много общего с режимом в заливе Бертыс (табл. 35,
36 и рис. 62, 63 )*. Здесь в годовом пикле намечаются те же характерные:
черты изменения минерализации, как и в заливе Бертыс; но у п-ова Чига-
нак снижение минерализации после зимнего максимума наступает значи-
тельно раныше. Причина этого, по-видимому, в близости устья Или. С уста-
новлением ледового покрова нагоны соленой воды в районы, прилегающие:
к устью, прекращаются, речной приток постепенно оттесняет более мине-
рализованную воду дальше от устья и, таким образом, распресняющее влия-
ние Или здесь становится более устойчивым, чем в период открытого водо-
ема. Поэтому уже с середины зимы, несмотря на продолжающийся рост тол-
щины ледового покрова *, минерализация воды озера подо льдом начинает
падать.
Абсолютные значения увеличения минерализации в зимний период в
этих двух пунктах выше, чем в заливе Бертыс (у Чиганака — 40%, в Кара-
шагане — 20%). Объясняется это небольшими глубинами в указанных
пунктах, не превышающими 2—2,5 м.
‚ 
Следует отметить, что во всех трех пунктах пробы воды отбирались не-
далеко от берега. Режимные же наблюдения в открытом озере никем не про-
водились. Поскольку очень важными в режиме минерализации являются
процессы ледообразования и испарения, то понятно, что их значение долж-
но сказываться тем меньше, чем болыше глубина. Поэтому можно предполо-
жить, что в открытом озере внутригодовые колебания минерализации долж- 
`
ны быть более сглажены, чем в трех рассмотренных пунктах. Причем в во-
сточной части озера они, очевидно, сглажены сильнее, чем в западной,
так как средние глубины в ней почти в два раза больше (9,8 м против 48 м).
Рассмотрим режим минерализации воды для всего озера в целом за пе-
риод 1929—1958 гг. Исходными данными для этого послужили приведенные:
выше сведения о минерализации воды, относящиеся к десяти различным
* Начавшиеся с января 1956 г. постоянные наблюдения в заливе Бурлю-Тюбе вскоре-
были приостановлены из-за ликвидации поста. 
‚
® 1.1 1957 г. толщина ледового покрова составляла 40 см, 1.11 1957 г. — 45 см.
142