О,
Место отбора пробы — | 
Дата отбора пробы | рН 
% насыще- Окасляе | &
(река) 
(1958г.) 
ме/л 
НиЯ 
мг О/л 
‘мг/л
Или. .. . 
. .. .. . 
.| 
15% 25.УП 
7,95 | 6,84 
79,3 | 10,06 | 4,1
Ир — протока Или . 
. 
. | 
1630 28.УП 
7,70 
465 
54,8 
712 
5,0
Каратал 
. . . . .. . . 
1209 ° 9.МИ! 
8‚35 
Н. ©. 
Н. ©. 
2,00 
2,0
Ак-Су, . .. .. .. . 
.| 
7% 
17 МЕ 
8,10 | — 6,50 
73,6 
5,50 | 2,2
Лепса .. .. .. ... 799141 
8,05 | — 7,90 
87,2 
3,12 | 4,5
систему многочисленных озер с широко развитой в них водной растительно-
стью. В этих озерах происходит интенсивное потребление биогенных ве-
ществ и одновременно окисление отмерших организмов. Последний про-
Таблица 20
Содержание фосфора, азота и кремния в воде нижних течений рек Дона, Волги, Аму-Дарьи
й Или (в мг/м°)
Р, 
м —, 
5!
Место отбора пробы | Пернод наблюдений 
РО4 
1\10З 
Автор
Дон* . 
. .. 
. .. УП 1940—1941 гг. 
97,0 
263 
3000 В.(1Я.8 › Бременко
94
Волга** 
. 
. 
. .. УП 1936—1938 гг. 
31,0 
31 
2130 С.(В.4Б>руевич
‘ 
1941
Аму-Дарья „—. 
. 
.|\МН 1950 г. 
( 
6,5—30,0 
48 
5000 .П.( %}БЛИНОВ
_ 
‹ 
1956
УП-\1Ш 1952г.*** 
14 
320 
— 
|К. 
Г. 
Лазарев
| 
(1957)
Или ,. ... . 
. 
.|25.МУП 1958 г. 
5,0 
460 
4100 М. Н. Тарасов
* Среднее из трех определений.
** Среднее из восемнадцати определений.
*** Проба отобрана на середине реки, ниже Чарджоу.
цесс, по-видимому, превалирует, поэтому здесь понижается величина рН
и падает содержание кислорода} Жналогичную картину в тростниковых за=
“ рослях дельты Волги наблюдал В. С. Ивлев (1950). На деятельность дельт,
как биохимических фильтров, указывает Л. К. Блинов (1956). Им прияве-
дены данные Н. Ф. Соловьевой, из которых следует, что протока дельты
«ыр-Дарьи по ряду гидрохимических показателей существенно отличается
от главного русла реки.
Для оценки количества биогенных веществ, содержащихся в главной
водной артерии, питающей озеро,— реке Или, сравним содержание неко-
торых ингредиентов воды этой реки с содержанием их в водах рек других
бассейнов. Очевидно, что сопоставимыми могут быть только результаты
летних наблюдений, Из данных табл. 20 следует, что Или наиболее сходна
с Аму-Дарьей. Это, безусловно, связано с общностью условий формирова:
ния состава вод этих рек. Обе они берут начало в горах и имеют леднико-
86