Ёъ /1(‚‘03!*%„ 
{ 
| 
7
Ю 
© 
о@
30. 
\ е\„\о ° 
я
) 
4) 
о
Ё 20 
‚ 
-—
^ 
‹ ] „— 
з: 
$
‚ Р, 
оМЕ.
8
©
@ оее^ 
асса в›
° 
1 
: 
о
ы : 
ы 
оао—;‚%‘ No`+ ^
сее-5°—
0
©
Ч 
!
г— 
\ „ 
—Т
*
р
х
® 100 
/ 
.
® 
са
0 
‘ 
в2е-6688 —- 
` 
М9°
200 
‚ 
# 
400 
° # О 
2 
КИ 
41 
И0
- 
@у No2[й 
Ы 
В, мг/л
Рис. 44. Характер связи между ионным составом и минерализацией
воды р. Или.
Г — анионы; [Г — катнионы
приемом, позволяющим наглядно представить, сравнить и обобщить ре-'
зультаты массового анализа сотен проб воды самых разнообразных типов,
является 
графическое выражение связи абсолютного и относительного
содержания главнейших ионов с минерализацией воды. Этим известным
приемом мы уже неоднократно 
пользовались 
(Тарасов, 
1954, 
1956) 
и
и применяем его в настоящей работе. 
'
На рис. 44—47 изображен характер связей состава воды с минерали-
зацией для четырех рассматриваемых рек (по данным наших наблюдении
в период 1956—1957 гг.).
Из рис. 44 следует, что 
© ростом 
минерализадии 
относительный _
состав 
Или _ меняется. 
При ” 
минимальной — минерализации — около-
200 мг/л (Ж.е. летом при таянии снегов и ледников в горах) сосТав
воды. характеризуется максимальным относительным содержанием НСОЪ й
Са ‚ ©С ростом минерализации до 400 мг/л изменение содержания всех`
ИОНОВ 
происходит по ПРЯМОИ линиИ, 
причем относительное содержание
СОН; и Са” падает, содержание же остальных ионов растет. При дальней-
шем росте минерализации (зимой и осенью) прямолинейная связь нару-
шается. Относительное содержание НСО; начинает падать быстрее, со-
держание же $0; соответственно быстрее расти. Имеются отличия и в ха-
рактере изменения содержания 
катионов. Содержание 
МNoа`-- К’, так же
как и 50,, увеличивается более интенсивно, уменьшение содержания Са`
в отличие от НСОз несколько замедляется. Причина такого характера
б 
м.н.
‘ 
\Н Тарасов 
81