трации в берега оз. Балхаш определяются всей обстановкой озера. Идеаль-
ные для этого условия имеются на южном побережье. Здесь, как мы уже от -
мечали, берег сложен главным образом легко фильтрующими песками и
имеет чрезвычайно низкий уклон. Он сильно изрезан и изобилует много-
численными и мелководными озерами, отделенными от Балхаша более или
менее широкими песчаными пересыпями (см. рис. 30 и 31). Очевидно, пи-
тание этих озер в значительной мере происходит за счет фильтрации бал-
хашской воды. Этот факт, как увидим ниже, находит свое подтверждение:
и в расчетах солевого баланса, являясь наиболее вероятным объяснением
несоответствия малой минерализации озера по сравнению с ионным стокомМ.
в него.
Рассматривая балансовые соотношения для Аральского моря, Л. К. Бли-
нов (1956) установил, что приход воды в нем превышает ее расход примерно:
на 20 мм поверхностного слоя в год. Несмотря на это средний много-
летний уровень озера остается. постоянным, 
что автор относит за счет
потери воды путем фильтрации через песчаный грунт берегов. Им же, с целью.
показать значимость этого фактора на других подобных водоемах, были
произведены балансовые расчеты для оз. Балхаш (1957). В расчетах были
использованы только три основных составляющих баланса: речной приток,
осадки и испарение. Площадь акватории принималась равной 17 659 кл?.
Баланс был составлен для двух периодов — многоводного 1910—1998 гг.
и маловодного 1941—1947 гг. Исходные и результирующие цифры сведены
в табл. 7.
Таблица 7
Водный баланс озера Балхаш
(по Л. К. Блинову)
‹ 
Толщина 
Объем 
Толщина 
Объем
Приход 
слоя воды, 
воды, км* 
Расход 
слоя ВОдЫ 
Й — воды, к
мм 
мм
1910—1928 гг. 
.
Речной приток . 
. 
1110 
19,140 
Испарение 
. 
. 
. 
. 
. 
1150 
(9,900
Осадки 
. 
. 
. .. 
250 
° 
4,330
1
Всего. .. 
1360 
23,470 
Всего 
. .. 
1150 
\ 
— 19,900
1941— 1947 гг.
Речной приток 
. 
. 
1010 
17,352 
Испарение . 
. 
. 
. 
. 
1150 
: 
19,900
Осадки 
. 
. 
. 
. . 
200 
3,460
Всего 
. .. 
1210 
20,817 
Всего 
. .. 
1150 
19,900
Превышение прихода над расходом в первом случае равно толщине слоя
210 мм/год, во втором — 60 мм/год. Положительный водный баланс озера
указывает на существование иного расхода воды, кроме испарения, т. е.
расхода на фильтрацию через грунт берегов. Расход на фильтрацию указан-
ный автор рассчитал также и косвенным путем. Предполагая, что солевой
запас озера не меняется, он считает, что ионный сток рек за вычетом солей,
выпадающих 
в осадок, 
равен 
количеству 
солей, 
потерянных 
за 
счет
фильтрации:
у,3, — С — У%5»-
62