ХИМИя.
Здесь можно отметить следующие четыре основных точки зрения.
1. Озеро Балхаш с группой озер Сасык-Куль, Ала-Куль и Эби-Нор
представляет остаток третичного моря, включавшего в себя Арало-Каспий-
ский бассейн. После третичного периода в силу динамических и климати-
ческих факторов это море значительно сократилось, оставив после себя
группу названных выше усыхающих озер (Мушкетов, 
1886; 
Шлегель,
1914; Аболин, 1930). 
:
На возможную связь Балхашского и Арало-Каспийского бассейнов,
но в несколько ином виде, указывали также В. И. Толстов (1929) и А. А. Гри-
горьев 
(1932). 
По 
их 
предположению 
некогда 
вся 
система — Ала-
кульских озер, оз. Балхаш и р. Чу была громадной рекой, в которую впада-
ли все судествующие теперь притоки этой системы, питаемые тогда мощными
ледниками Тянь-Шаня, Памира и Алтая. Эта огромная речная долина
открывалась на западе через бассейн р. Чу в Арало-Каспийский бассейн.
Поднятие горстов к западу от современного оз. Балхаш 
создало завал
долины, преградило путь реке, и в результате на востоке образовалось
оз. Балхаш.
2. По мнению второй группы исследователей, хотя и не совпадающему
в отдельных деталях, оз. Балхаш является молодым водоемом, геологи-
ческая история которого еще далеко не закончена. Его уровень никогда
не поднимался на 5—10 м выше современного. Отсутствие Арало-Каспий-
ских отложений западнее Балхашского бассейна, пресноводный характер
водоема и слабое развитие жизни в нем впервые привело к этому выводу
Л. С. Берга. «Балхаш,— писал он,— в его теперещнем виде есть сравни-
тельно молодое озеро. Котловина его раныше была сухой, соли, отложен-
ные ранее на дне, были покрыты с течением времени субаэральными отло-
жениями, а затем эта котловина снова наполнилась водою» (1904, стр. 594).
Е. В. Посохов (1946, 1955) категорически отрицает большие размеры
древнего оз. Балхаш. Наоборот, эстуарийный характер старых устьев Или _
и обнаружение торфа в речных отложениях озера свидетельствуют, по
мнению этого автора, о меныших размерах озера в послеледниковую эпоху.
Он считает, что уровень озера никогда не превышал современный более
чем на 10 м. З. А. Сварическая (1952) также сомневается в существовании
болышого общего водного бассейна; Ала-Куль и оз. Балхаш, по ее мнению,
молодые самостоятельные впадины. Образование псследней она относит к
верхнечетвертичному времени. М. К. Вяткин (1948) предполагает, что до
вторжения „Или 
через Капчагайское ущелье (в конне вюрмской эпохи)
Балхашская котловина была сухой.
К сторонникам геологической молодости оз. Балхаш следует также от-
нести Д. Д. Квасова, согласно предположениям которого (1959) еще сов-
сем недавно в Илийской впадине существовало Илийское озеро, вытянутое
в широтном направлении 
и замыкаемое на северо-западе низким плато
Карой (где теперь находится Капчагайское ущелье). Это озеро, оконтурен-
ное горизонталью 600 м, имело площадь около 13—16 тыс. км?, т. е. по
размерам лишь немногим уступало современному оз. Балхаш.
На месте последнего, в пределах восточной его части, раныне сущест-
вовало «оз. Прибалхаш», которое питалось реками Каратал и Ак-Су и
занимало примерно '/, современной площади озера. Тогда же (среднечет-
вертичное время), 
как одно целое, 
существовало Ала-Куль — Сасык-
Кульское озеро, в которое впадала р. Лепса. 
|
Вследствие постепенного отложения в Илийском озере наносов, либо
в результате увеличения водоносности реки Или, уровень этого озера
начал 
повышаться и 
образовалась Нижняя Или, 
которая 
постепенно
«пропиливала» ущелье Капчагай. В результате этого Илийское озеро со
15