22 д6 107
46 4# 
2,2
Х2 Г 
ё -
| 
/2 -
#- 
-
й 
#-
4 н 
‘_
- 
-
” 
| 
1 
{
| 
| 
1 
} 
И 
) 
} 
\ 
- 
} 
}
ИЙ 
П6 00 
44 
048 
242 
46 0
Рис. 21. Изменение содержания главных ионов (Е, мг-экв) с ростом минерализации
(М, г/л) в водах рек
А — Сырдарьи (Кызылкишлак), 
Б — Чирчик 
(Чиназ), 
В — Зеравшана 
(Навон), Г — Кашкадарьи
{Каратикон), Д — Сурхандарьк (Мангузар), Е — Чу (Уланбель)
Расчеты ошибок произведены для прогнозируемой минерализации
речных вод следующим образом. Определяли среднюю квадратическую
ощибку с по формулам:
0_—_-1/ Ё° 
(11)
й — 
1
Мфор. 
— Му
Е:Т“"'.юо%, 
(12)
где с — средняя квадратическая 
ошибка 
вычисления минерализации
бассейновым способом; Е — фактическая ошибка вычисления минерали-
зации бассейновым способом, %; М». — величина минерализации, рас-
считанная по предложенной формуле (бассейновый способ), г/л; в на-
шем случае она равна М.а Для расчетного года; М ак. — фактическая
среднегодовая величина минерализации прошлых лет, г/л; 
п — число
случаев в ряду. В нашем примере это число лет, для которых были вы-
чнслены М.м.-
Так как прогноз минерализации речных вод выполнен в зависимости
от водности года, то и получаемые при этом ошибки найдены для усло-
вий маловодного, среднего по водности и многоводного года.
Рассчитанные по формуле (11) 
величины средней квадратической
ощибки, производимой при вычислениях 
минерализации 
бассейновым
70