дующие: а) для прогноза необходимо иметь данные ло объемам речных и возвратных вод, которые, как известно, находятся вычислением, а расчет водного баланса всегда связан с определенными трудностями; 6) при расчетах очень важно знать будущую минерализацию возврат- ных вод, что нельзя определенно предсказать. В настоящее время трудно судить о будущей минерализации воз- вратных вод на определенных участках бассейнов рек по следующим причинам: 1) минерализация возвратных вод определяется не только коллек- торно-дренажными, но и минерализованными грунтовыми (а в некото- рых случаях и напорными) водами, выклинивающимися по ВОДОНОСНЫМ горизонтам непосредственно в русло реки '. Сведения о химическом со- ставе последних малочисленны. Между тем в некоторых бассейнах преобладающая часть возвратных вод поступает в русло рек именно таким путем; , 2) во многих бассейнах не ведутся наблюдения за минерализацией коллекторно-дренажного стока, без чего невозможен расчет будущей минерализации речных вод по формуле смешения; 3) имеющихся данных по химическому составу коллекторно-дре- нажных вод еще недостаточно для обоснованного принятия величин бу- дущей минерализации возвратных вод, необходимых для расчетов по формуле смешения; 4) на некоторых участках рек не наблюдается выклинивания воз- вратных вод в русла. Однако в будущем в связи с увеличением орошае- мой площади на этих участках могут выклиниваться в русла возвратные воды. Однако их объем и минерализация неизвестны; 5) минерализацию рек на участках, где они будут определяться зна- чительными объемами возвратных вод, нельзя прогнозировать без зна- ния минерализации перспективного стока возвратных вод. Однако рас- чет минерализации перспективных объемов возвратных вод столь схе- матичен, что разные авторы получают несравнимые цифры. Использо- вание их в формуле смешения даст различные прогнозные величины ми- нерализации речных вод. Литературные данные показывают, что эти величины могут различаться в 1,5—2,5 раза из-за того, что при расчетах оперируют различными — исходными — величинами. Так, например, К. Г. Лазарев, А. С. Якушева и Р. К. Манихина (1965а) приняли для возвратных вод низовий Сырдарьи на 1980 г. минерализацию, равную 1,2 г/л, а А. П. Орлова (1973) для тех же условий — 3,5 г/л. Гидрологические способы расчетов. Исследователи (Геткер, Куро- патка, Рубинова, 1975а; Решеткина, Сойфер, 1976; Ткачук и др., 1970), понимая трудности в использовании балапсового метода, предлагают другие способы расчета минерализации речных вод. М. И. Геткер и др. (1975а), применяя для этого графики зависимости минерализации от доли возвратного стока в Сырдарье за 1955—1970 гг., подсчитали ее ожидаемую величину на перспективу. Однако этот способ имеет те же недостатки, что и балансовый метод: необходимый для расчета прогноз- ный объем возвратных вод (для вычисления их доли в бытовом стеке реки) остается неизвестным и берется ориентировочно. При этом авторы не учитывают изменение минерализации возвратных вод в перспективе, что также будет влиять на характер выбранной ими зависимости. Тем не менее они получили прогнозную минерализацию на ближайшую перс- пективу (1,65 г/л), которая близка по значению (1,80 г/л) рассчитанной нами бассейновым способом. Н. М. Решеткина и С. С. Сойфер (1976) для расчета минерализации коллекторно-дренажных вод предлагают формулу, по сути, близкую к ! На орошаемых массивах необходимы расчетные данные по гидрохимическому режиму грунтовых вод до глубины 20—30 м. 5% 67