плотин увеличилась с 0,6 до 0,9 г/л; ожидается, что в 2010 г. она достиг-
нет 1,2 г/л.
По мнению большинства ученых, такого явления в прошлом в стра-
нах с промывным режимом орошения (США, СССР, Индия, Пакистан
и др.) не было, так как раньше орошались незасоленные массивы с хо-
рошей естественной дренированностью. Но теперь рост минерализация
в реках нужно предвидеть и необходимо разработать мероприятия, ис-
ключающие его опасность.
Влияние водохранилищ на минерализацию речных вод. На повыше-
ние минерализации речных вод некоторое влияние оказывают озера и во-
дохранилища (Лазарев, Якушева, Манихина, 1965а, б; Видинеева, Сели-
ванова, 1971; Николаенко, 1974; Тарвердиев, 1974; и др.).
Увеличение минерализации под влиянием водохранилищ рассмотрим
по данным створов, расположенных выше (при входе) и ниже (при вы-
ходе) 
водохранилищ. В бассейне Сырдарьи, в пределах Ферганской
долины, на гидрохимический режим реки оказывает влияние Кайрак-
кумское водохранилище. Сравним данные по минерализации створов,
расположенных выше Кайраккумского водохранилища (створ Ак-Джар)
и ниже его (створ Кызылкишлак) (табл. 4). Особого увеличения мине-
рализации за счет влияния водохранилища не наблюдается: в отдельные
месяцы минерализация у створа Кызылкишлак даже несколько ниже,
чем у створа Ак-Джар.
Е. М. Виденеева, А. К. Селиванова (1971) показали внутригодовые
изменения минерализации у створов Ак-Джар (0,6—1,6 г/л), Кызылкиш-
лак (0,6—1,2 г/л) и 
в самом Кайраккумском водохранилище (0,7—
1,2 г/л) за 1958—1967 гг. Оказалось, что увеличения минерализации за
счет влияния водохранилища не происходит. Водохранилище в основном
только сглаживает колебания минерализации внутри года, а также сдви-
гает во времени сроки прохождения максимумов и минимумов минера-
лизации.
В бассейне Чирчика Чарвакское водохранилище построено в области
распространения среднегорных карбонатных незасоленных почв. Судя
по данным для створа Ходжикент, расположенного несколько ниже во-
дохранилища, до его строительства и после ввода в действие (1970 г.)
минерализация речной воды практически не изменилась (табл. 4).
В бассейне Зеравшана наблюдается несколько иная картина. В пре-
делах Самаркандского оазиса в бассейне р. Зеравшан расположено толь-
ко наливное Каттакурганское водохранилище. В отличие от русловых
водохранилищ, где влияние на 
минерализацию легко проследить 
по
верхним и нижним створам, 
в 
Каттакурганском водохранилище это
можно сделать по подводящему и отводящему каналам. Наблюдения за
химическим составом воды в этих каналах ведутся с 1954 г. (створы от-
крыты в 1941 г.).
При сравнении фактических данных за 
1970 г. видно, что за счет
влияния Каттакурганского водохранилища минерализация воды реки
Зеравшан (отводящий канал) существенно не увеличивается. Исключе-
ние составляют данные за июнь.
В бассейне Кашкадарьи действует три водохранилища: Чимкурган-
ское, Камашинское и Пачкамарское. Из них на химический сток Кашка-
дарьи непосредственное влияние оказывает только Чимкурганское водо-
хранилище. Проследить это можно, анализируя минерализацию воды по
створу Чиракчи (расположенному выше водохранилища) и по створу
нижнего бъьефа Чимкурганского водохранилища. Здесь отмечается неко-
торый рост минерализации за счет влияния водохранилища.
В бассейне Сурхандарьи действуют три водохранилища: Южносурхан-
ское, Учкызылское и Дегресское. Слабое влияние на 
химический сток
Сурхандарьи оказывает только Южносурханское водохранилище, мине-
рализация которого повышается незначительно.
41