шаемого массива нужно знать территорию бассейна в целом: от зоны питания потоков грунтовых вод до зоны их расходования включительно, т. е. элементы природной среды бассейна в их совокупности и взаимо- СВЯЗИ. Несмотря на некоторые расхождения во взглядах, в основе боль- шинства построений различных авторов лежат речные бассейны. По- следние рассматриваются объемно с учетом зональных различий от областей питания до области аккумуляции; в таких бассейнах главные русла рек в большинстве случаев (кроме низовьев) являются естест- венными дренами, водный и гидрохимический режим которых отражает общее состояние природной и мелиоративной обстановки ландшафтов. Представления некоторых авторов о том, что в замыкающем створе минерализация речной воды изменяется только в результате русловых процессов, не верны, так как здесь учитывается влияние всех водных потоков, как поверхностных, так и подземных, от зоны транзита до зоны выклинивания, от крупных и мелких водоразделов до террас и пойм. Ф. А. Макаренко (1950) убедительно доказал, что в речных бассей- нах верхняя зона подземного стока, ограниченная на глубину уровня местного эрозионного вреза, полностью определяется режимом подзем- ного питания рек и их химическим составом в межень. В бассейнах, где выходы артезианских вод не участвуют в питании, реки целиком отражают химический состав вод грунтовой зоны стока, питаясь в межень исключительно этими водами. Основываясь на этом, Ф. А. Макаренко предлагает называть «гидрохимические фации рек» в периоды меженного питания последних также «гидрохимическими фациями грунтовых вод» и грунтовой зоной подземного стока. При этом он рекомендует районировать химический состав грунтовых вод данны- ми по гидрохимическому режиму рек. Он пишет: «В анализе речной воды мы имеем готовую среднюю характеристику химического состава грунтовых вод». При этом воды транзитных рек должны исключаться, зато воды малых рек «вполне отражают местную зональность грунтовых вод». По его мнению, создание сети стационарных гидрохимических пунктов на малых реках позволит правильно предсказывать изменения химического состава почв и грунтовых вод бассейнов, возникающие под воздействием сельскохозяйственного освоения. Представления Ф. А. Макаренко получают признание у почвоведов и гидрохимиков (например, П. П. Воронков, 1963, 1970), которые ис- пользуют их для определения путей и характера миграции продуктов выветривания и почвообразования. В. А. Ковда (1973) следующим 0об- разом оценивает связь почвообразования с грунтовыми водами и реч- ным стоком: «Как ни медленно движение почвенно-грунтовых вод, все же они являются могущественным фактором местного и общего пере- распределения продуктов выветривания и почвообразования. Чем выше дренированность местности и чем сильнее выражена циркуляция поч- венно-грунтовых вод, тем естественнее вынос легкорастворимых про- дуктов с этими водами в реки, озера, моря». Таким образом, выявлена четкая связь между галогеохимическими потоками, рождающимися на поверхности речных бассейнов и самим речным стоком. Эта связь осуществляется через грунтовые воды и мо- жет быть установлена путем анализа гидрохимического стока в замы- кающем створе. Любое направленное хозяйственное воздействие (ирри- гация, мелиорация, применение удобрений) также сказывается через грунтовые воды на гидрохимическом режиме рек в замыкающем створе. Это положение было принято нами в качестве основополагающего. Опираясь на опыт предшественников, мы в качестве основной струк- турной природно-мелиоративной единицы также взяли бассейн. Рас- сматривая природу любого бассейна, мы, как и предыдущие авторы, а также Г. Н. Каменский (1949), В. Л. Шульц (1965) и др., выделили 8