`Место. 
с
коро- 
ни. | урож.
Б‹:чеи‘- * и'ипрп& В %% | 
чанне.
исследова-
вн
190 . 
° 
145 | за | та | 100 | 
л-з | — 
|Среди. из
Г 
140 | 504 | в5 | 101 | 
15 | — | " 
всек
2 
184 | 639 | 
7о| 
103 | 13 | — | полв
3 
150 | 94 | 
65 | 
10 | 13 | =
Г 
189 | 522 | 
вл| 
12 | 
13 | =
Сов. Джун
1980 . 
° 
164 | 
788 | 
11.9 | 100 | 86 | 
109 | Колкоз
: 
1541 | 220 | 4 | 118 | 87 | 109 
нмели
2 
158 | 675 | 
115 | 
190 | 80 | 105 | Сталина
3 
144 | 
644 | 104 | 1% | 68 | 97
4 
149 | 679 |) 85 | 120 | 55 | 
50
-=0017|-=0007
_ЛкКавак 
Е
19 . 
о3 
ва 
1езоа 
а 
ЕЕ
1а 
ВО 
оИ 
НОЕ 
а: 
о 
)-а
2 | 191 
ЕЕЕ ое
а 
ННЕа 
оеео 
е 
ЗЕ 
жа
4 | 17 
ЛЕНЕа 
оНЕа
`Рассматривая приведенную таблицу заметим, что если при уклоне ==
== 0017 (АкКавак) как в 1980 году, так и в 
1981 году растязжка. полива
ме дает разницы во влажности и развитии хлопчатника, то при уклоне =
==0007 (Ак-Кавак 
1931 
г.) 
полученная 
влажность’ после. полива. на
‘делянке, пересушенной 4 дня, на 1,3% мепыше чем на делянке свое-
временно_обработанной. Если по Ак-Каваку. растяжка полнва не дала
существенной ` разницы 
в 
развитни 
хлопчатника на 
большом уклоне
(0017), то по Джуну мы эту разиицу увеличиваем по всем: Ээлементам
хлопчатиика, и го урожае. (Опыт заложен не в самом Джуне, а в
холхозе, им. Сталина). Здесь по всем: элементам куста х-ка наблюдается:
<нижение величии в связн с несвоевременностью проведения обработ-
ки, особенно, оно заметно при пересушке свыше ?-х дней от спелости
почвы. 
Отсюда следует, что при растяжке. полива и одновременной об-
работкс усреднение влажности почвы 
проискодит лучше” на больших
уклонах 
чем на малых, 
повидимому это объясняется 
малым смочен-
‘ным периметром боровды (меныше потери на испарение) м. своеобразной
фигурой 
`‘распределения воды в почве. 
Поэтому, если одновременная
обработка карты при растяжке полива может быть допустима, то только!
при растяжке не больше 2-х дией на больших уклонах. 
Вообщелже
при растяжке полива по ширине карты. обработка` должна проводиться
то ходу полива. Повидимому при определении ширины карты. следует,
мсходить из возможности растяжки полива на основе допустимой про-
должительности пребывания воды в ок-арыке, в сВязи с ВОЗМОЖНОСТЬЮ!
механизации пропашки.
18