средством уменьшения относительных затрат воды являет-
ся повышение урожайности риса. При ужазанлых боль-
ших затратах воды, разумеется, пеобходимо применять
и высокую агротехнику, которая но веегда применястся,
При поливе риса требуется имоть нёе только подводя-
щую оросительную сеть, но и отводящую осушительную
сеть, Это нужно для того, чтобы огромные массы воды,
подаваемые на поля, но превратили культурные земли
в болота.
Строитсльство этой отводящей сети ещё больше удоро- 
—
жает 
орошепие культуры риса. 
3
Если полив затоплением является едипственным сред-
ством для орошения риса оросительными нормами в десят-
ки тыслч кубических метров и промывок земель от вред-
ных солей большими нормами (2—3 тысячи кубических
метров), то для полива других культур, © нормами каж-
дого полива в 600 —800 кубических метров воды на гектар,
этот способ неприемлем.
Техника подпочвенного орощжения
Подпочвенное орошение, имея то преимущество, что
оросительная вода подаётся не через поверхность почвы,
а из-под почвы, 
васлуживает большого внимания как 
_
наиболее рациональный способ увлажнения почвы.
Этот способ пока не имеет производственного примене-
ния, так как он требует больших капитальных затрат,
Методы 
экопомически 
выгодного осуществления 
этого
способа орошения находятся в стадии разработки.
При подпочвенном орошении, под почвой по 
всему
орошаемому полю укладывают на глубину в 30 —40 сан-
тиметров пористые трубы © расстоянием между 
ними
в 1—2 метра. Все эти трубы соединены © оросительными 
1
каналами. Вода из оросительных каналов подабтся втрубы,
а из труб поступает в почву. Перемещение воды из ниж-
них слобв почвы к верхним происходит капиллярным
восходящим движением 
воды,
Преимущества подпочвенного 
орошения перед всеми
другими способами состоят в Том, что при поливе этим
способом устраняется разрушающее действие струи на
почву, поверхность почвы паходится в рыхлом состоявии, —
засорёниость почвы наименьшая, затраты воды на поливы
значительно меньше, чем даже при хорошем бороздном
42