& 7. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ 1. Опыты с Вахшским регулятором дают новые Дезаания к ныбору ме- ста расположения головных сооружений в потоках. Влияние нижележащего бара на горизонт поды у регулятора выяоилось в совершенно иеожиданных размерах, позволяющих сократить пролет регулятора в своту до 50 процен- тов. В дальнейшем, очевидно, иеобходимо учитывать эти благоприятные ус- ловия и сооружения располагать в пределах подпорной кривой, создаваемой нижележащим баром или перекатом. 2. Принятые меры по борьбе с наносами, именно: останление проект- ных размеров регулятора © целью заклодки шандор, не вполне удонлетвори- тельны ни с технической, ии с экономической точки зрения При отклонснии парманта © вспомогательным кринолинейным каналом, иредложенного быв. Инстнтутом водного хозайстна, указывалось ма необхо: `димость устройства в промывной части затворов для закрытия ес в межен- ний период, когда не иместся возможности сбрасымать воду- Однако, увсличение размеров сооружения ндное протин_ потребного, © той же целью борьбы с нацосами, не вызвало нозражений. Сброснос же со- ‘оруженнс могло оказаться вполне достаточным но размерам, равным раз- меру одного-доух пролетов регулятора, м шиду того, что перепад в сбросе ‘должен быть значительно больше, чем ® регуляторе. Достичь этот перспад представлялось возможным путсм вывода сброса ниже бара. При этом голов- нос сооружение могло быть придвинуто по нозможности ближе к бару для ‘уменьшепия размеров вепомогательного криволинейного канала- Указания на недостаток в реке расхода воды в межень также пеосно- зтельпы, тах как в кринолниейный нспомогательный канал, мог забираться весь расход реки при посредстве бара, а излишняя часть сго могла сбрасы- ваться череа промывное сооружение, которым_может быть поддержан н пре- дельный горизонт воды перед сооружением. Этим оградили бы магистраль- ный канал от мелких донных наносоп, которыс несомисипо имеются в реке и в межень. Остаются, таким образом, нс в пользу криволнцейного вспомо- тательного канала умеличение выемки н псуверсниость в падожности действия преддагаемого метода. ли обратиться к общей экономикс вопроса, то на стороне предлага- ‘емого метода должно быть учтено обусловливасмое им сокращение работ по очистке канала от наносов, а такме сокрашение размеров очнстительных уст= ройств у гидростанцим, каковые бсвусловно потребуются, Этим иполне окупятся излишние затраты по устройству криволинейного вспомогательно- го канала- Действие преднолатасмого устройства апробировако на Савайском регу- ляторе и дает основание к дальнсйшсму его распространению. Олислние ра: боты Савайского водозаборного устройства по результатам обследования дастся отдельной статвей- Параллельно следует отмстить педостатки принятых мер по борьбе © манссами—-шандорного порога при сравнительно значительной презке соору- жения в берег, Прежде всёго при закладке шакдор следует ожндать ЭНАЧИ- лельного заноса подходной высмки и возможные затруднения при подъеме нандор- Ми низких и средних уровиях: когда.высота шандор будет снижаться, ‚действие их будст все ухудшаться. Вез устройства специальных механизмов операции с шандорами будут затруднять эксплоатащию, и нозможны. случах недостаточной закладки их в паводок. Шандоры не могут быть удожены: достаточно плотио, и псегда образуют щели, чрезвычайно способствующие завлеканию наносов в канал. ак как поставленный порог выднинут значительно вперсд, то действие его не будет складываться © дейстинем шандорного порога. При шандорах: действие постоянного порога будет почти аннулировано: о будот служить лишь задержкой для крупных камней, мелкая же галька будет легко взмы= э