З. Услония вкода воды при испытанных положениях сооружения, пред- ставленные на фотографиях, неблагоприятны. Помимо. указанных } водоворотов,“охоатывающих часть пролетов соору- жения, общее напрапление потока, идущего в рсгудятор, не_ совоадает © на- правленнсм бычков (положения 3 и 4). В результате подучается удар струй в бычки и отжим их возле торцов, ясно видимый на фото 2 и З. Для улуч- шения услокий входа необходимо или врезапис сооружения в берег, или же. уменышение угла_ отвода канала (угла между направлением потока м _осью сооружения) при соответетвенно подобранной Форме подходной выемки И, тлавным образом, верхового крыла ее Фит. 1, Положенне регудятора 1 ои наличии бзра, О реки Ч егр — 100 а рск, комур. Фокового са ® В положенни первом—при_отводах весго (или почти всего) расхода_ре- ки——направление потока более благоприятное пследствие наличия сущестную- щих отложений наносов А возле верхопого-крыла (левого) высмки, отжимаю- щих поток. Однако, эти же отложения при отводах воды около 50 процен= тов от полного расхода реки создают чрезвычайно неблагоприятный отжим потока и_образование водоворота, захватывающего даже часть пролетов соору- жения. Снесение же этих отложений обусловит при больших расходах реки. примерно тот же характер входа воды в сооружение, что и при третьем и четоертом его положениях, а, следовательно, и те же мероприятия по улуч- шению условий входа. — 4. Коэффициент боконого сжатия для первого положения при отсутствии бара снижастся до чрезмерно малой величины (фот. 4; в==0,56) в тёх слу- чаях, когда коэффициент. отвода снижастся до 50 процентов; однако, и__при налични бара, когда отнодится почти весь расход реки, коэффициент боко- вого сжатия нс высок--он не превышает 0,82, если не учитыпать один_слу- чай при ©==140 м.\сек., когда е==0,94, вызывающий некоторос сомнение, так как, по Френсису, для лобового подвода воды коэффициент бокового сжа- тия достигает лишь 0,91. Для тротьсго положения ( баром) хотя получаются и не вполне бла- гоприятпые условия входа, но не спускается ниже 077 2