раско/ 
‹ в сочечин у проскепого подожения рэгулятора пред-
эставлена на рис. 
4 (см. стр, 7).
`Крипал эта построена теоротически, на основании нескэльких фактиче-
_ских наблюдений. 
При построснии этой кривой уклон дна русла к месте соору>
ження считался разным уклону дча пышележащего участка, т-те. — 0,00266.
Фактически же уклон горизонта воды в районе сооружения значительно мень“
ше (0,00027).Сделано такое долущение по следующим соображениям. Место регу-
‚лятора находнтся нескольхо ниже места сопряжения 
двух уклонов горизонта 
_
воды. Имея 
в внду, что резкое изменение 
уклоча горизонта од вызвано подпо-
ром о стороим нижележащего бара (в начае расширеняя русла за по-
‚черечником No 4), сделано предположение о воаможном, котя бы частичном,
«сносе бара; это могло обуслозить уменышение предела 
распространения
`подпорной краной и установасни> у места сооружения 
уклона горизойта
поды, близкого к уклону дна вышележащего участка. Сделанчое допущение
-обусловливает известный запас размеров сооружения, так как в том случас,
сс влняние бара сохранитсл, то при одчЧОМ и том же. расходе в реке го-
ризонт ноды в ней будст. выше, чем это получается пр сдоланном допуще-
нии, значит, и озможный к отводу расход воды в регуляторе при заданных
его размерах будет больше.
Скорость течения ноды нозле места сооружения колеблется в пределах
от 1,0 до 
: 4,. м./сек.
В русле в высокую воду доижется большое 
количество галечниковых
маносов, котормыи выложено русло н из которых сложен бар, лежащий ниже
ноперечника No 4.